Решение №574 от 3.7.2009 по гр. дело №1755/1755 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                                 Р Е Ш  Е Н И Е
 
                                          № 574
 
                             София, 03.07.2009 г.
 
                              В ИМЕТО НА НАРОДА
 
Върховният касационен съд на Република България,  първо гражданско отделение  в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и девета година в състав
  
                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
                                        ЧЛЕНОВЕ:   МАРГАРИТА СОКОЛОВА
                                                                 ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
 
при секретар Емилия Петрова
изслуша докладваното от  съдията Д. Василева гр.дело 1755/2008 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.218а и сл. ГПК / отм./
С решение № V* от 25. 04. 2007 г. по гр. д. № 2275/ 2006 г. на Бургаски районен съд и решение № 258 от 8. 01. 2008 г. по гр. д. № 436/ 2007 г. на Бургаски окръжен съд е допуснато да се извърши делба при равни части между Ж. С. И. и И. Д. И. на съсобствения им апартамент, находящ се в Б. , ж. к. “М”, ул. ”. № 4, на втория етаж, състаящ се от дневна, кухня- бокс с трапезария, две спални и серзивни помещения, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата.
Решението е обжалвано от Ж. И. с оплаквания, че делбеният имот не бил напълно индвидуазиран, тъй като не е посочен точния размер на идеалните части от общите части на сградата за всеки един от съделителите.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение намира, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, а решението на въззивния съд в сила.
Неоснователно е оплакването за липса на пълна индивидуализация на имота, допуснат до делба, тъй като се касае за апартамент, описан по местонахождение, застроена площ, помещения и съседи, което позволява точно и пълно да се установи предмета на делбата. За страните също няма съмнение кой е обектът, предмет на съдебната делба, нито има спор за неговите параметри. Обстоятелството, че не е посочен точния размер на припадащите им се идеални части от общите части на сградата не опорочава съдебното решение и делбата. Видно от описанието на апартамента той се намира в сграда с режим на етажна собственост. Съгласно чл.40, ал.1 от Закона за собствеността дяловете на отделните собственици в общите части са съразмерни на съотношението между стойностите на отделния обект и цялата сграда, изчислени при учредяване на етажната собственост. Общите части не са самостоятелни, те следват собствеността на отделните обекти и затова при прехвърляне на обект от етажната собственост или при делба съответната част от идеалните части се прехвърля автоматично, дори и да не е упомената. Тя подлежи на оценяване и цената й се включва в общата цена на имота при извършване на делбата.
По тези съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение намира, че не са налице основания за отмяна на решението и затова и на основание чл.218ж, ал.1 ГПК / отм./
Р Е Ш И
 
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 258 от 8.01.2008 г., постановено по гр.д. № 436/ 2007 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top