О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 347
София, 26.04.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 1814/ 2009 и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 97 от 20.03.2008 г. по гр.д. № 493/ 2007 г. на районен съд гр. П. е прието, че съдът е сезиран с ревандикационен иск за предаване владението на движими вещи-касов апарат, везна и охладителна система, а в случай че вещите не са налице- за заплащане на тяхната равностойност. С оглед на събраните по делото доказателства съдът е приел за основателен и уважил иска по чл.108 ЗС, като осъдил ответника С. В. Д. да предаде на И. М. И. владението на описаните вещи. Поради уважаване на главния иск не се е произнесъл по евентуалния иск за равностойността на вещите.
Въззивният съд е сезиран с жалба от ответника, по повод на която констатирал, че исковата молба била нередовна и затова провел производство по чл.100 ГПК / отм./, като дал указания на ищеца да посочи цената на всяка една от вещите /необходима при положение, че се стигне до присъждане на тяхната равностойност/, както и да довнесе 45 лв. допълнителна държавна такса по главния иск и 65 лв. държавна такса по евентуалния иск. Поради неизпълнение в срок на така дадените указания въззивният съд приел, че нередовностите в исковата молба не са отстранени и по нея произнасяне не се дължи, поради което обезсилил постановеното решение на първоинстанциянния съд и прекратил производството по делото.
Срещу решението на въззивния съд е постъпила касационна жалба от З. И. дъщеря и правоприемник в процеса на ищеца, починал на 31.12.2008 г., като оплакванията са за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до неправилно прекратяване на делото. Моли за отмяна на решението и връщане на делото за разглеждане на предявените искове.
Като съществени за делото се поставят процесуалноправните въпроси за това дължи ли се държавна такса за евентуално предявените искове, както и правилно ли е прекратено делото и по ревандикацонния иск, въпреки внасянето на допълнителната държавна такса от 45 лв., макар и извън определения от съда срок. Поддържа се основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК- наличие на противоречива съдебна практика, в потвърждение на което се представя определение № 61 от 13.02.2009 г. по ч.гр.д. №73/2009 г. на ВКС, ІІІ г.о.
С оглед на данните по делото и изложението по чл.284 ,ал.1, т.3 ГПК настоящият състав на ВКС, първо гражданско отделение намира, че са налице предпоставките за допускане на жалбата да разглеждане, тъй като постановените въпроси са съществени и определят редовността на исковата молба и допустимостта на производството. Представени са и доказателства за противоречива съдебна практика, както изисква чл.280, ал.1, т.2 ГПК. По тези съображения и на основание чл.288 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 705 от 26.05.2009 г. по гр.д. № 1973/ 2008 г. по описа на Варненски окръжен съд.
Указва на касаторката в 7 дневен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 33 лв. и да представи в същия срок вносния документа, като при неизпълнение жалбата подлежи на връщане.
Делото да се докладва след внасяне на държавната такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: