ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6 6 1
София 10.07.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска
колегия, 1-во отделение, в закрито заседание на……………………………………………. юни две
хиляди и девета година в състав:
Председател:Добрила Василева Членове:Маргарита Соколова Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 840/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК от Ф. Х. М. чрез пълномощника й адвокат Б. М. от Смолянската адвокатска колегия, срещу въззивното решение № 534 от 17.11.2008 г. по в. гр. д. № 589/08 г. на Смолянския окръжен съд. Поддържа се основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като възприетото от въззивния съд тълкуване и прилагане на У. № 537 от 28.05.1949 г. на П. на Великото народно събрание за задължително пререгистриране на непокрити земеделски земи противоречи на разрешения по други дела, дадени по сходни случаи, в подкрепа на което се представя копие от влязло в сила решение.
Ответниците по касация ОС „Земеделие“ с. Б., О. с. с, Д. горско стопанство с. С. и Р. дирекция по г. гр. С. не са взели становища.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допустимостта на касационното обжалване, намира следното:
С обжалваното въззивно решение в сила е оставено решение № 345 от19.06.2008 г. по гр. д. № 826/07 г. на Смолянския районен съд, с което са отхвърлени искове по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ и чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ. Исковете имат за предмет ниви, които понастоящем са пасища извън горския фонд, и самозалесени и залесени земи, включени в горския фонд.
За установяване принадлежността на земите към имуществото на Ю. А. К. , починал в 1959 г., ищцата е представила препис-извлечение от емлячния регистър от 1935 г., в който имотите са записани на името на наследодателя й.
Исковете са отхвърлени по съображения, че по причина на неизпълнение на задължението за декларирането им в 1949 г. въз основа на У. № 537/49 г., не може да се направи категоричен извод към момента на национализирането земите да са принадлежали на наследодателя на ищцата.
В представеното от касатора решение № 245 от 08.05.2008 г. по гр. д. № 11/08 г. на Смолянския окръжен съд същият материалноправен въпрос – дали правото на собственост е изгубено в случай на недеклариране през 1949 г., е разрешен в обратен смисъл. Прието е, че не е съществувало нормативно установено задължение за собствениците на гори ежегодно да подновяват титула си за собственост, за да се приеме, че те все още са собственици. Затова не е придадено правно значение на обстоятелството дали собствеността е доказана с документ от 1937 или от 1949 г.
Касационното обжалване следва да се допусне, тъй като повдигнатият материалноправен въпрос, който обуславя изхода на спора, се разрешава противоречиво от съдилищата, а поради изричното ограничение за допустимост на касационното обжалване на тези дела -чл. 218а, ал. 1, б. „а“ ГПК /отм./, не е формирана единна практика на съдилищата.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, касационно обжалване на въззивното решение № 534 от 17.11.2008 г. по в. гр. д. № 589/08 г. на Смолянския окръжен съд.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: