2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 561
С., 21.11. 2011 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 395/2011 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение № 7557 от 20.05.2011 г. по ч. гр. д. № 6330/2011 г. на Софийския градски съд е потвърдено определението от 22.02.2011 г. по гр. д. № 11590/2007 г. на Софийския районен съд, с което производството по делото е прекратено като недопустимо на основание чл. 95 ГПК /отм./.
Срещу това определение е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна касационна жалба от ищеца [фирма] [населено място] с искане да бъде отменено като неправилно. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответникът по частната жалба [фирма] [населено място] не е подал отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
При проверка по допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:
С определението, предмет на частната жалба, е потвърдено първоинстанционно определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото и обжалването му е допустимо при ограничението по чл. 274, ал. 4 ГПК. Съгласно посочената разпоредба не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
С разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция съгласно от публикацията в ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г., в сила от същата дата, при която касационното производство е висящо с оглед подадената на 08.06.2011 г. с вх. № 52499 частна касационна жалба, от приложното поле на касационното обжалване са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела. По силата на това препращане определението на въззивния съд ще подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд ако и въззивното решение би подлежало на касационно обжалване с оглед цената на иска.
Цената на иск за защита на право на собственост се определя към момента на подаване на исковата молба, с оглед действащия към този момент процесуален ред. В разглеждания случай при искова молба от 14.05.2007 г. приложима е нормата на чл. 55, ал. 1, б. “б” ГПК /отм./.
Представени са удостоверение изх. № 160019-2859 от 25.06.2007 г. и изх. № 160019-4240 от 20.12.2006 г. на Столична община, дирекция „ПАМДТ” – Студентска, в които данъчната оценка на спорния имот е определена на 19 997.50 лева, съответно – на 13 338.00 лева. С оглед на тези данни и предвид посочената нормативна уредба, цената на иска възлиза на 4 999.38, съответно – на 3 334.50 лева.
При това положение подадената срещу въззивното определение частна касационна жалба е недопустима, поради което тя следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея касационно производство следва да бъде прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място] срещу определение № 7557 от 20.05.2011 г. по ч. гр. д. № 6330/2011 г. на Софийския градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 395/2011 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: