ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 567
София, 05.10.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на …………………………. септември две хиляди и девета година, в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 434/09 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Окръжния к. с. гр. Ш. срещу определението от 29.04.2009 г. за издаване на изпълнителен лист по в. гр. д. № 96/09 г. на Ш. окръжен съд. Жалбоподателят иска обжалваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен по съображения, че е недопустимо издаването на изпълнителен лист за разноски по невлязло в сила определение.
Ответникът И. И. К. счита частната жалба за неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С решение от 22.04.2009 г. по в. гр. д. № 96/09 г. на Ш. окръжен съд е потвърдено решението по гр. д. № 1826/08 г. на Ш. районен съд, с което е отхвърлен предявен от Окръжния к. с. гр. Ш. отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за собственост на 1/2 ид. ч. от недвижим имот и са присъдени 500 лева разноски, в какъвто размер са и разноските за въззивната инстанция.
С разпореждане от 29.04.2009 г. въззивният съд уважил молбата на ответника по иска за издаване на изпълнителен лист за разноските за двете съдебни инстанции.
На 11.05.2009 г. ищецът е получил покана за доброволно изпълнение. Частната жалба, по която е образувано настоящото производство, е подадена на 13.05.2009 г. и е в срока по чл. 407, ал. 1, предл. 2 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
Въззивното решение, въз основа на което е постановено разпореждане за издаване на изпълнителен лист, е обжалвано с касационна жалба вх. № 3* от 19.05.2009 г., поради което не е влязло в сила. Разпоредбата на чл. 404, т. 1, предл. 2 ГПК, която придава характер на изпълнително основание на невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища, има предвид тези съдебни актове, с които съдът се е произнесъл по съществото на заявения за разрешаване материалноправен спор. В предметния й обхват не са включени решенията, имащи характер на определение в тази част, с които е разрешен въпросът за разноските по производството. Те подлежат на принудително изпълнение в случай, че са влезли в сила – чл. 404, т. 1, предл. 1 ГПК. Застъпената от ответника по частната жалба теза за възприето в ГПК от 2007 г. разбиране, че решението в частта за разноските няма характер на определение и също подлежи на принудително изпълнение, макар и да не е влязло в сила, не намира опора в закона и не може да бъде споделена.
В обобщение разпореждането, издадено въз основа на невлязъл в сила съдебен акт, за който не е предвидено допускане на принудително изпълнение, е неправилно и следва бъде отменено. Молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 29.04.2009 г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на решението от 22.04.2009 г. по в. гр. д. № 96/09 г. на Ш. окръжен съд за присъдените разноски и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. И. К. за издаване на изпълнителен лист въз основа на решението от 22.04.2009 г. по в. гр. д. № 96/09 г. на Ш. окръжен съд за присъдените разноски за двете съдебни инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: