ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 635
София, 11.11. 2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на …………………………. октомври две хиляди и девета година, в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 549/09 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат Д. М. – пълномощник на Д. Т. Д. и Г. Д. Д. срещу определението от 30.03.2009 г., с което е върната касационна /частна/ жалба с вх. № С* от 05.03.2009 г. по ч. гр. д. № 843/08 г. на Сливенския окръжен съд. Жалбоподателите искат обжалваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен, тъй като частната жалба е подадена в законоустановения срок.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
На 23.02.2009 г. адвокат Д. М. е получил в качеството на пълномощник на Д. и Г. Д. съобщение за определението от 07.01.2009 г. по ч. гр. д. № 843/08 г. на Сливенския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 03.10.2008 г. за връщане на касационна жалба срещу решение № 248 от 03.05.2007 г. по гр. д. № 1400/06 г. на Сливенския районен съд. Този съдебен акт е подлежал на обжалване в едноседмичен срок, който изтича на 02.03.2009 г. Тъй като денят е бил неприсъствен, както и 03.03.2009 г., то срокът е изтичал в следващия след него присъствен ден – 04.03.2009 г.
За да върне частната жалба, въззивният съд приел, че тя е просрочена. Доставена е с пратка на 05.03.2009 г. в гр. С., но няма четлива дата на изпращане по пощата от гр. С..
О. е неправилно. Жалбата е била изпратена чрез пощенски оператор “Bul post”, като при приемането й е съставена товарителница. Д. , поставеното върху документа пощенското клеймо е неясно, но от прегледа на делото е видно, че по същия начин са оформяни товарителниците и в другите случаи, когато жалбоподателите са кореспондирали със съда чрез същата куриерска служба. От небрежното изпълнение на задълженията на пощенския служител при приемане на пратката не може да се направи извод във вреда на жалбоподателите. Наред с това следва да се съобрази и писменият текст на документа в графата “подадена на” и макар и там записването да е непрецизно, то с оглед на горното правило следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок в хипотезата на чл. 62, ал. 2 ГПК.
Н. е основание за отмяна на обжалваното определение, като делото следва да се върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по частната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 30.03.2009 г., с което е върната частна жалба вх. № С* от 05.03.2009 г. по ч. гр. д. № 843/08 г. на Сливенския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Сливенския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по частната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: