О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
С., 13.02.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 1172/ 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение от 29.10.2009г. по гр.д.№ 33836/ 2008г. на Софийски районен съд, 32 състав, потвърдено с решение от 24.06.2010 г. по гр.д..№ 611/ 2010 г. на Софийски градски съд, ІІ-д възззивен състав са отхвърлени исковете, предявени от П. Н. Б. против Р. Д. Д.- по чл.109 ЗС- за възстановяване на една проветрителна шахта и по чл.45 ЗЗД- за заплащане на обезщетение за вреди от лишаване на жилището му от проветряване.
Ищецът е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд в частта относно отхвърляне на иска по чл.45 ЗЗД. Твърди че претенцията за обезщетение обхваща два периода- от 1.01.2003 г. до 1.01.2006 г., когато шахтата е била разрушена и жилището му е било лишено от проветряване и за периода след 1.01.2006 г., когато шахтата е била частично възстановена и е имало непълноценно проветряване на жилището му. Поддържа че претенцията по чл.45 ЗЗД е отхвърлена по съображения, че ответникът е възстановил разрушената вентилационна шахта, но съдът не бил обсъдил данните, че е имало период, когато такава шахта въобще не е съществувала и че за този период ищецът също е търпял вреди, които трябва да бъдат обезщетени.
От данните по делото е видно, че за първия период се претендира обезщетение от 216 лв., за втория – от 102 лв., като към двете суми се претендират и мораторни лихви съответно от 34 лв. и 18 лв., както и законната лихва от предявяване на исковата молба до изплащане на сумите.
Касационната жалба е подадена на 16.08.2010 г., когато беше в сила първата редакция на чл.280, ал.2 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. В случая предвид отхвърляне на иска и обжалване на цялото решение в тази му част, обжалваемият интерес се равнява на цената на иска, която е под 1000 лв., поради което касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото пред ВКС да се прекрати без да се пристъпва към обсъждане на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба вх.№ 58929 от 16.08.2010 г., подадена от П. Н. Б. от [населено място] против въззивното решение от 24.06.2010 г., постановено по гр.д.№ 611/ 2010 г. на Софийски градски съд, ІІ-д възззивен състав.
Прекратява производството по гр.д.№ 1172/2010 г. по описа на ВКС, първо гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в седемдневен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: