1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 686
София, 16.12. 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 6075/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Д. И. от [населено място] против въззивно решение № 122/ 11.06.2014 г., постановено по гр.д.№ 216/ 2014 г. по описа на Ямболски окръжен съд.
С обжалваното решение е допусната съдебна делба на земеделски имоти в землището на [населено място], [община], останали в наследство от И. Д. П., починал през 1985 г. и възстановени по реда на ЗСПЗЗ в полза на наследниците му, които са и страни по делото, като са определени и квотите им, при които следва да се извърши делбата.
Касаторът поддържа оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон, изразяващо се в това, че съдът отказал да спре делото и да даде възможност на страните да постигнат спогодба. Счита освен това, без да излага конкретни съображения, че квотите на страните следва да бъдат 20/24 ид.ч. за ищците Д. У., И. Д. и Н. И. и 4/24 ид.ч. общо за останалите съделители.
Допустимостта на касационното обжалване обосновава с хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответниците не вземат становище по касационната жалба.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
Допусната е делба между наследниците на бившия собственик И. Д. П., починал през 1985 г., по отношение на възстановени земеделски земи, като на съделителите са определени и законните им квоти в делбата.
Предпоставките за допускане на касационната жалба до разглеждане са посочени в чл.280, ал.1 ГПК и ТР № 1/ 2009 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед на тях в случая следва да се приеме, че не е налице нито едно от условията за провеждане на касационно производство. На първо място касаторът не е формулирал правен въпрос, имащ определящо значение за изхода на спора и по който да се е произнесъл въззивният съд, което е общата предпоставка за допустимост на обжалването. По конкретното дело това са въпросите за това между кои страни, за кои имоти и при какви квоти следва да се допусне делбата, като по тези въпроси възивният съд се е произнесъл съобразно доказателствата по делото и с оглед наследствените квоти на участниците в делбата, без по тях да е имало и спор между страните. Въпросът за отказа на съда да спре делото с оглед вероятна спогодба между страните не е от определящо значение за изхода на делото, тъй като освен всичко друго такава спогодба може да се постигне при всяко положение на делото, докато е висящо. Спирането по чл.229, ал.1, т.1 ГПК може да се постанови само по общо искане на всички страни, каквото по делото не е постъпило. Определението, с което се отказва спиране, не е от категорията определения по чл.274, ал.1, т.1 и 2 ГПК, които подлежат на самостоятелно обжалване, нито има значение за крайния резултат по делото, поради което поставено като правен въпрос е неотносимо към възможността да се допусне касационно обжалване на решението по допускане на делбата. Не е ясно какъв правен въпрос поставя касаторът и относно квотите на страните, тъй като те са определени както по колена- наследодателят е оставил четири деца, така и спрямо наследниците от всяко от колената.
По тези съображения и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 122/ 11.06.2014 г. по гр.д.№ 216/ 2014 г. по описа на Ямболски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: