1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 351
София, 30.10.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 580/ 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалва се с касационна жалба решение № 55 от 24.02.2012 г. по гр.д.№ 1067/2011 г. на Благоевградски окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение, са отхвърлени исковете на Х. М. С., Б. К. Н., К. А. И., С. Х. И., В. С. И., Маргарита С. И., П. С. И. и Г. С. И. за признаването им за собственици на имот от 500 кв.м., представляващ част от нива от 7800 кв.м. в землището на [населено място], [община], местността „Ч. габер”, както и иска по чл. 431, ал.2 ГПК /отм./ за отмяна на констативен нотариален акт № 113/ 91 г., издаден за собствеността на същия имот.
В жалбата се развиват оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон. Представя се и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Преди да пристъпи към проверка за наличието на основания по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд проверява допустимостта на жалбата с оглед критерия по чл.280, ал.2 ГПК, тъй като не всички въззивни решения подлежат на касационно обжалване, а само тези с цена на иска над 5000 лв.
По аргумент от чл.56, ал.1 ГПК /отм./ цената на иска се определя към момента на образуване на делото и се посочва от ищеца, а въпросът за цената на иска може да се повдигне най- късно в първото по делото заседание. От исковата молба е видно, че към 6.02.2006 г. ищецът е посочил като цена на имота сумата 1200 лв., при която съгласно действащата към същия момент разпоредба на чл.55, ал.1, б.”б” ГПК цената на иска възлиза на 300 лв. / ? от 1200 лв./. По делото е представено и удостоверение № 5 от 23.01.2006г. от [община], според което в [населено място] цената на земята е по 1,20 лв./ кв.м., или за процесния имот от 770 кв.м. възлиза на 924 лв. С оглед на тези данни следва да се приеме, че обжалваното решение е постановено по иск, чиято цена е била под 5000 лв., поради което и на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК касационното производство е недопустимо и делото следва да се прекрати.
Нормата на чл.280, ал.2 ГПК е приета с изменението на ГПК, обн. ДВ бр.100/ 21.12.2010 г. и намира приложението за всички касационни жалби, подадени след тази дата, каквато е и настоящата жалба, постъпила в съда на 21.04. 2012 г.
По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Х. М. С., Б. К. Н. и К. А. И. против решение № 55/ 24.02.2012 г. по гр.д.№ 1067/ 2011 г. по описа на Благоевградски окръжен съд.
Прекратява производството по гр.д. № 580/2012 г.по описа на ВКС, І-во г.о.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в 7 дн.срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: