О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 476
С., 16.05.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Добрила Василева гр. дело № 8/ 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 105 от16.02.2010 г. по гр.д.№ 1438/2008г. на Хасковски районен съд, потвърдено с решение №171 от 24.09.2010 г. по гр.д.№ 260/ 2010 г. на Хасковски окръжен съд, установителният иск, предявен от М. К., Г. Д., М. К., М. Ч., В. К., Т. Т., И. К., И. Д., С. К. и Б. К. от [населено място] относно правото им на собственост за имот от 1855 кв.м. в землището на [населено място], местността „Т. х.” е приет за недопустим поради липсата на правен интерес, а осъдителният иск на същите ищци по чл.108 ЗС за останалата част от имота от 180 кв.м. в същата местност е отхвърлен като неоснователен.
Ищците са подали касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като поддържат, че същата следва да се допусне до разглеждане по въпроса за правния интерес от установителния иск, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС. Обжалват и отхвърлянето на иска за частта от 180 кв.м.
Ответниците не вземат становище по жалбата.
За да се произнесе настоящият състав на ВКС, първо гражданско отделение съобрази следното:
Ищците са поддържали, че им е признато, а след това възстановено със заповед по §4 к, ал.7 ПЗР ЗСПЗЗ- заповед № 1308 от 31.08. 2007 г. на кмета на [община], правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор 261.113.195 с площ 2034 кв.м. в местността „Т. х.”, землището на [населено място]. Заявили са също така, че за 180 кв.м от този имот ответниците Л. и М. Т. не могат да се легитимират като собственици, тъй като са ги придобили от лице, което също не е било собственик- ползвател, който е изкупил съседните 600 кв.м. на основание §4а и 4б ПЗРЗСПЗЗ, но е продал на ответниците 780 кв.м., без да е собственик на разликата от 180 кв.м. За тази част от имота искът е отхвърлен, тъй като е прието, че ищците не се легитимират като собственици, защото процесните 180 кв.м са включени в имот с идентификатор 77195.113.196, какъвто не е възстановен на ищците / на тях е възстановен имот с идентификатор 77195.113.195/
Ищците са претендирали и останалата част от възстановения им имот с площ 1855 кв.м., но в тази част искът, който е предявен като установителен, е преценен за недопустим, тъй като по делото е установено, че имотът се владее от ответниците и правният интерес на ищците изисква да предявят ревандикационен, а не установителен иск за правото си на собственост.
Решението се обжалва и в двете части, като съществен за изхода на делото е въпросът за допустимостта на установителния иск, който най-общо е поставен и от касаторите в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК По този въпрос решението е в противоречие с практиката на ВКС, изразена в решения, постановени по реда на чл.290 ГПК, с които се приема по-широко разбиране за допустимостта на установителния иск от невладеещия собственик- в този смисъл са р.№ 201 от 11.05.2011 г. по гр.д.№ 449/ 2010 г. на І г.о., р.№ 938/ 29.12.2010 г. по гр.д.№ 4305/2008 г. на І г.о., р.№ 665 от 12.11.2010 г. по гр.д.№ 1921/ 2009 г. на І г.о. и др. Съгласно т.2 от ТР № 1/ 2010 г. на ОСГТК на ВКС практиката по чл.290 ГПК има задължителен характер.
С оглед на изложеното следва да се приеме, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и затова и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №171 от 24.09.2010 г., постановено по гр.д.№ 260/ 2010 г. по описа на Хасковски окръжен съд.
УКАЗВА на касаторите да внесет в 7 дн.срок от съобщението по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на жалбата в размер на 219,70 лв. и в същия срок да представят в съда вносния документ, като при неспазване на срока жалбата подлежи на връщане.
Делото да се докладва след изпълнение на указанията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: