2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 201
С., 28.06.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 80/2011 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 280 вр. чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК от М. Д. Г. – представляваща [фирма] [населено място], срещу въззивното решение № 1183 от 13.10.2010 г. по в. гр. д. № 1004/2010 г. на Варненския окръжен съд.
Ответникът по касация И. Г. Х. не е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като разгледа горното дело, намира следното:
С обжалваното решение е потвърдено решение № 1047 от 29.03.2010 г. по гр. д. № 9671/2009 г. на Варненския районен съд, с което е признато за установено в отношенията между страните, че ищецът И. Г. Х. е собственик на реална част с площ 27 кв. м. от УПИ V-99 от кв. 5 по неприложен план на СО “К.”, като границите й са означени с жълт щрих на скицата на л. 161 от първоинстанционното дело, а ответникът е осъден да заплати на ищеца 687.50 лева съдебно-деловодни разноски.
В касационната жалба е посочено, че тя е срещу частта на въззивното решение, с която е дадена възможност и срок на въззивника да го обжалва пред касационната инстанция, а искането е за обезсилване на съдебния акт.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът е посочил, че като е дал възможност и срок за обжалване и посочвайки съда, пред който това може да бъде сторено, въззивният съд е постановил едно порочно решение в означената част. Налице е недопустимо произнасяне по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Касационната жалба е недопустима.
Правото на обжалване предпоставя съществуването на правен интерес за това. Такъв ще е налице, когато постановеният съдебен акт е неблагоприятен за обжалващия. В разглеждания случай въззивното решение на Варненския окръжен съд е неблагоприятно за касатора – ответник по иска, защото с него е потвърдено първоинстанционното решение, с което искът за защита на претендираното от ищеца право на собственост е уважен. Касационната жалба обаче няма за предмет решението по съществото на материалноправния спор. Тя е насочена срещу тази част на съдебния акт, с която въззивният съд е указал възможността за касационно обжалване на въззивното решение, срока, в който това право може да бъде упражнено, и съда, пред който решението може да бъде обжалвано. Правото на жалба е разпоредено от закона – то възниква в случаите, когато съответният съдебен акт подлежи на обжалване пред по-горен съд и ако са налице предпоставките за надлежното му възникване и упражняване. Указанието на съда, постановил съдебния акт, не може да учреди такова право, ако то не е установено от закона, нито липсата на указание отнема съществуващо по силата на закона право на жалба. Ето защо становището на съда в разглеждания случай във връзка с обжалваемостта на въззивното решение не поражда правни последици от гледна точка влизане на решението в сила, нито прави постановения съдебен акт недопустим в тази част.
Същевременно, след като по своята правна природа произнасянето от въззивния съд с обжалваната част на съдебния акт не е част от решението по материалноправния спор между страните, то и подадената срещу него касационна жалба няма предмет и поради това е недопустима. Тя следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от М. Д. Г. – представляваща [фирма] [населено място], чрез пълномощника адвокат К. Н. К. от АК [населено място], срещу въззивното решение № 1183 от 13.10.2010 г. по в. гр. д. № 1004/2010 г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 80/2011 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: