2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
София, 26.09. 2016 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 3419/2016 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 6025/25.04.2016 г. на В. и С. И. Г., чрез адв. А. М., срещу определение № 1168 от 26.04.2016 г. по ч. гр. д. № 745/2016 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 4860 от 28.10.2015 г. по в. гр. д. № 349/2015 г. на Благоевградския окръжен съд за връщане в цялост, поради неизпълнени в срок указания, на касационна жалба № 3141/18.09.2015 г.
Жалбоподателите поддържат оплаквания за неправилност на обжалвания акт с твърдение, че не дължат, всеки от тях, отделна държавна такса от 30 лева за касационното производство по чл. 288 ГПК, както и че изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, което им е указано да представят, се съдържа в самата жалба, а указания за представяне на съдебна практика не са им дадени. В отделно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване навеждат и трите специални основания по чл. 280, ал. 1, т.т. 1-3 ГПК и представят съдебна практика на ВКС, като поставят въпросите: следва ли, когато държавната такса по обща касационна жалба на обикновените другари, в размера дължим за един от тях, е заплатена, жалбата да се връща в цялост като нередовна, т. е. и по отношение на другаря, за когото таксата е внесена в пълен размер, и следва ли изложението на основанията за допускане на касационно обжалване да съставлява отделен от жалбата документ.
Писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, чрез адв. Р. О., е постъпил от насрещната страна [фирма], с който жалбата се оспорва по основателност.
Настоящият състав на ВКС на РБ, I-во г. о., като съобрази данните по делото, намира, че частната жалба е подадена в срок, от лица с активна процесуална легитимация и правен интерес от обжалването, но е недопустима, като насочена срещу съдебен акт, за който инстанционният контрол е изчерпан по аргумент от чл. 274, ал. 2 ГПК в приложимата му редакция съгласно публикацията в ДВ, бр. 50/03.07.2015 г.
След изменението на чл. 274, ал. 2 ГПК със ЗИДГПК, публикуван в ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г., в сила от 07.07.2015 г., определенията на апелативен съд по съществото на частни жалби срещу преграждащи съдебни актове, каквото е и разпореждането за връщане на касационна жалба, постановени за първи път от окръжен съд като въззивна инстанция по материалноправния спор, са окончателни и не подлежат на обжалване пред ВКС.
С постановяване на определението на апелативния съд инстанционният контрол е изчерпан и като недопустима, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея – прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 6025/25.04.2016 г. срещу определение № 1168 от 26.04.2016 г. по ч. гр. д. № 745/2016 г. на Софийския апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 3419/2016 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването чрез връчване на препис от него пред друг състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: