2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 524
С., 31.10.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Лидия Рикевска
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 438/2011 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 1501 от 07.05.2009 г., подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от адвокат М. Ив. М. – пълномощник на Г. М. Д., Р. Д. Д., И. М. М., Т. Г. Д., Д. М. Д. и Г. М. Д., срещу разпореждане от 07.04.2009 г. на заместник-председателя на Добричкия окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 529 от 26.02.2009 г. срещу въззивното решение № 32 от 20.01.2009 г. по в. гр. д. № 506/2005 г. на същия съд.
Жалбоподателите считат за неправилен извода на въззивния съд за наличие на неотстранена нередовност на жалбата и искат отмяна на обжалвания съдебен акт.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
За да върне касационната жалба съобразно правомощията си по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, въззивният съд приел, че едно от указанията за отстраняване на допуснати нередовности, а именно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, не е изпълнено до изтичането на дадения срок.
Разпореждането е неправилно.
С молба вх. № 1037 от 17.03.2009 г. пълномощникът на касаторите адв. М. е представила и изложение към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което като основание за допускане на касационно обжалване е посочена разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Изложението е редовно от външна страна. Съдебната практика, на която касаторите са се позовали – решения на състави на Върховния съд и Върховния касационен съд, е приложена към касационната жалба.
При това положение въззивният съд е процедирал неправилно, преценявайки съдържанието на представеното изложение, при което приел, че липсва посочване и обосноваване на съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен от въззивния съд в противоречие с приложените към жалбата решения като основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Тази преценка е предоставена на Върховния касационен съд, който, в производството по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК, има и правомощията /съгласно разясненията в т. 1 на ТР № 1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС/, изхождайки от обстоятелствената част на изложението в приложението към касационната жалба, да конкретизира, уточни и квалифицира правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело.
В обобщение следва да се приеме, че въззивният съд не е имал основание да върне касационната жалба. Разпореждането, с което е прието обратното, е неправилно и следва да се отмени. Делото следва да се върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на жалбата.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 07.04.2009 г. на заместник-председателя на Добричкия окръжен съд в частта, с която е върната касационна жалба вх. № 529 от 26.02.2009 г. срещу въззивното решение № 32 от 20.01.2009 г. по в. гр. д. № 506/2005 г. на същия съд, подадена от Г. М. Д., Р. Д. Д., И. М. М., Т. Г. Д., Д. М. Д. и Г. М. Д..
ВРЪЩА делото на Добричкия окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: