О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 234
[населено място] , 20.05.2019г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на втори май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д.№ 2312/2018 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Кооперация „Шуменска заря„ против определение № 130/16.04.2018 г. по т.д.№ 10/2018 г. на Шуменски окръжен съд, с което, в производство по чл.248 ГПК , е изменено решение № 13/12.03.2018 г. по т.д.№ 10/2018 г. на същия съд , в частта за разноските, като вместо присъдените в полза на Е. Ф. и Д. Ж. разноски, в о б щ размер от 800 лева, са присъдени в полза на всяка от тях , респ. в тежест на Кооперация „ Шуменска заря”, разноски в размер от по 800 лева или общо разноски от 1600 лева.Жалбоподателят претендира отмяна на определението единствено с оглед постигането на различен правен резултат по спора в касационна инстанция, с оглед – предходно на определението по чл.248 ГПК – подадената от същия касационна жалба срещу постановеното въззивно решение № 13/12.02.2018 г. по т.д.№ 10/ 2018 г. на Шуменски окръжен съд.
Следователно, не се касае за самостоятелно обжалване на определение № 130 по т.д.№ 10/2018 г. на Шуменски окръжен съд, по реда на чл.248 ал.3 ГПК, а за претендиране последиците относно присъдимите във въззивното производство разноски, в случай на допускане на касационното обжалване и постановяване на различен от постигнатия във въззивна инстанция правен резултат .
С оглед преждепосоченото, частната жалба се явява недопустима, тъй като съдържа претенция, удовлетворима като правна последица от постановено касационно решение, слагащо край на правния спор , т.е. формиращо окончателно сила на пресъдено нещо по същия. Такава процесуална предпоставка за разглеждането на искането / като достатъчно е съдържащото се в касационната жалба искане за коригиране на отговорността за разноски във въззивното производство, с оглед резултата в касационното, независимо от постановяването на определението по чл.248 ГПК от въззивния съд след подаването на касационната жалба – допълнително основание за недопустимост , поради липса на правен интерес от подаване на нарочна частна жалба / в случая не е настъпила и не би могла да настъпи, тъй като с определение по т.д.№ 2313/2018 г. на І т.о. на ВКС, касационното обжалване на решение № 13/12.03.2018 г. по т.д.№ 10/2018 г. на Шуменски окръжен съд не е допуснато.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Кооперация „Шуменска заря„ против определение № 130/16.04.2018 г. по т.д.№ 10/2018 г. на Шуменски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от уведомяване на страната, пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: