О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 159
София,20.04.2010 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 155 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане №866 от 27.01.2010г.,постановено по в.ч.гр.д. №2352/2009г. от съдия във Варненски окръжен съд подадената от Д. Б. Г. частна касационна жалба с вх. №43091/22.12.2009г. против определение №4167/07.12.2009г. на Варненския окръжен съд е върната на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК.
Разпореждането е обжалвано от Д. Б. Г. с оплаквания,че е неправилно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато за администриране на частната касационна жалба. Поддържа се , че основанията за допускане на касационно обжалване са посочени в самата частна касационна жалба като е представена и практика на съдилищата в подкрепа на поддържаната теза за наличие на основание за допускане по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК,като неправилно въззивният съд е приел,че следва да бъде представено и изложение към касационната жалба,в което тези основания да бъдат повторени.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.3 ГПК определенията на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения,преграждащи по-нататъшното развитие на делото,подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС само когато са налице предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК,т.е. когато с обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,който е решен в противоречие с практиката на ВКС,решаван е противоречиво от съдилищата или има значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото,като съгласно дадените в т.1 на ТР №1/2009г. на ОСГТК на ВКС указания правният въпрос, произнасянето по който обуславя наличие на основание за допускане на касационно обжалване,следва да бъде ясно и точно формулиран от жалбоподателя. Разпоредбата на чл.284,ал.3,т.1 ГПК действително предвижда, както е приел въззивният съд в обжалваното разпореждане, към жалбата да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК,като несъобразяването с установените в чл.284 ГПК изисквания според чл.285,ал.1 ГПК съставлява нередовност на жалбата,при неотстраняването на която по предвидения в чл.285,ал.2 ГПК ред жалбата се връща. Според настоящия състав обаче не съществува пречка основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК да бъдат изложени и в самата жалба,а не в приложение към същата,доколкото разпоредбата на чл.284,ал.3,т.1 ГПК не установява специално изискване изложението да се съдържа непременно в самостоятелно адресиран до съда документ,а само изискване за посочване, т.е. за точно и ясно формулиране на основанието за допускане на касационно обжалване и за излагане на съображения за това отделно от съображенията за наличие на основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281 ГПК. Достатъчно е основанията по чл.280,ал.1 ГПК да са посочени в отделен раздел на самата жалба,в който да е посочен и правният въпрос,произнасянето по който според жалбоподателя обуславя наличие на основание за допускане на касационно обжалване. В случая в подадената на 22.12.2009г. частна касационна жалба изрично е посочен този правен въпрос / въпросът за допустимостта на предявения установителен иск/,както и съдебната практика,с оглед на която според жалбоподателя е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК,поради което неправилно въззивният съд е приел,че е налице нередовност на подадената жалба,дал е указания за представяне на самостоятелно изложение с цел формулиране на този правен въпрос и е върнал частната касационна жалба по реда на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Приложимата правна норма правилно е определена от въззивния съд, но неправилно е прието,че задължително следва да бъде представено мотивирано изложение като отделно приложение към касационната жалба независимо от изложените в самата касационна жалба основания по чл.280,ал.1 ГПК. Обжалваното определение следва да бъде отменено като делото бъде върнато на въззивния съд за администриране на подадената от Д. Б. Г. частна касационна жалба.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №866,постановено на 27.01.2010г. от съдия във Варненския окръжен съд по в.ч.гр.д. №2352/2009г. и
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за администриране на подадената от Д. Б. Г. частна жалба вх. №43091/22.12.2009г.
Председател:
Членове: