О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 53
София,16.03.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 80 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
А. М. Р. от[населено място] е подал молба за отмяна на решение от 12.03.2001г. на СРС,40 състав,постановено по гр.д.№3293/1991г. за обезсилване на възлагане на недвижим имот. С молбата за отмяна се поддържа,че същата се подава на основание чл.231,ал.1,буква ”а” и “е” ГПК,аналогични на чл.303,ал.1,т.1 и 5 от сега действуващия ГПК. Поддържа,че съпругата му М. Р. е била лишена от възможността да участвува в производството по делото,като излага съображения,че същата е психично болна без да представя доказателства за последното обстоятелство.
В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответницата по молбата И. А. Е. изразява становище,че не са налице предпоставките за разглеждане на молбата по същество,тъй като същата не е подадена от страна в процеса,като молителят не разполага с правото да инициира производство за отмяна по смисъла на чл.304 ГПК.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна,приема следното:
Производството за отмяна представлява извънреден извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбите на чл.303 и чл.304 ГПК,които очертават и кръга от лица,имащи право да искат отмяна. За да се приеме,че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа посочване на съответното предвидено в ГПК основание и да изхожда от заинтересована страна по смисъла на чл.303 ГПК,респ. от трето лице,имащо право да иска отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл.304 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.303,ал.1 ГПК молба за отмяна на посочените основания може да подава заинтересованата страна,т.е. участвувало в производството по делото лице. В случая молбата за отмяна е подадена от А. М. Р.,който обаче не е участвувал като страна в производството по гр.д.№3293/1991г.-страни в делбеното производство са И. А. Е. и М. Т. Р..
Съгласно разпоредбата на чл.304 ГПК отмяна на влязлото в сила решение може да иска само онова трето,неучаствувало в производството по делото лице,спрямо което това решение има сила,независимо,че то не е било страна по делото с оглед разпоредбата на чл.216,ал.2 ГПК,т.е. в хипотеза на необходимо другарство. В случая обаче подобна хипотеза не е налице – между молителя А. М. Р. и неговата съпруга М. Т. Р. не е налице необходимо другарство,тъй като М. Т. Р. е участвувала в делбеното производство като наследник по завещание на Г. Д. Д.,т.е. предмет на делбеното производство не е имущество,намиращо се в режим на съпружеска имуществена общност. Освен това дори да поддържа наличие на самостоятелни права върху имота,предмет на делбата, неучаствувалото в делбеното производство лице разполага с възможността да предяви свой самостоятелен иск за делба,но не и с правото да иска отмяна на решение по извършване на делбата,респ. на решение за обезсилване на извършено в делбеното производство възлагане на недвижим имот. А след като постановеното по гр.д.№3293/1991г. по описа на СРС решение няма сила спрямо молителя по смисъла на чл.304 ГПК,следва да се приеме,че същият няма качеството на трето лице,разполагащо с правото да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение. Молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. М. Р. за отмяна на решение от 12.03.2001г. на СРС,40 състав,постановено по гр.д.№3293/1991г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател: Членове: