О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 583
София 13.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 478 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №43,постановено на 21.02.2011г. от тричленен състав на ВКС, ІІ ГО по гр.д.№120/2011г. е оставена без разглеждане подадената от Б. М.-А. на основание чл.303,ал.1,т.1,2 и 5 ГПК молба за отмяна на влязлото в сила решение №1311 от 02.01.2008г. по гр.д.№1456/2006г. на ВКС,І ГО.
Определението е обжалвано от Б. М. Ч. /А./ и П. А. А. с оплаквания,че същото е неправилно. Поддържат,че неправилно тричленният състав на ІІ ГО на ВКС е приел,че производството следва да бъде проведено по реда на сега действащия ГПК,а не по реда на ГПК/отм./. Навеждат и доводи за неправилност,основани на становището на състав на СГС, административна колегия в решение,постановено по адм.д.№465/2006г., според което Б. М. Ч. има качеството на съсобственик на правото на ползване заедно с П. А. А..
Частната жалба е допустима,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
За да достигне до извода,че подадената от Б. М. Ч. /А./ молба за отмяна на влязлото в сила решение №1311 от 02.01.2008г. по гр.д.№1456/2006г. на ВКС,І ГО следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима,тричленният състав на ІІ ГО на ВКС е приел,че Б. М. не е била страна в производството по гр.д.№1456/2006г. на І ГО на ВКС,което обстоятелство вече е било предмет на обсъждане и в предходно производство за отмяна по гр.д.№200/2008г. на петчленен състав на ВКС,както и в производството по гр.д.№339/2009г. на І ГО на ВКС.
Така изложените съображения за недопустимост на подадената от Б. М. Ч. молба за отмяна на влязлото в сила решение №1311/02.01.2008г. по гр.д.№1456/2006г. на І ГО на ВКС следва да бъдат споделени изцяло.
Производството за отмяна представлява извънреден извънистанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.303 ГПК и чл.304 ГПК. С право да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение на предвидените в чл.303 ГПК основания разполага само лице, което е взело участие в производството по делото в качеството на страна. Лице,което не е участвувало в производството по делото,но твърди,че има качеството задължителен необходим другар на страна в такова производство, разполага с възможността да иска отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл.304 ГПК. В настоящия случай молбата за отмяна е подадена от Б. М. Ч. на основание чл.303,ал.1, т.1,2 и 5 ГПК,с каквото право обаче,както е приел и тричленният състав на ІІ ГО в производството по гр.д.№120/2011г., жалбоподателката не разполага. Така подадената молба за отмяна не може да бъде разгледана на основание, различно от заявеното. Освен това,както е отбелязано и в обжалваното определение,за правото на Б. М. Ч. да иска отмяна на влязлото в сила решение №1311/02.01.2008г. на І ГО на ВКС по гр.д.№1456/2006г. на основание чл.232 ГПК/отм./,аналогичен на чл.304 от сега действащия ГПК,е налице произнасяне от петчленен състав на ВКС в производството по гр.д.№200/2008г.,като е прието,че същата няма качеството необходим другар. Правото на Б. М. Ч. да иска отмяна на това основание следователно е вече преклудирано,поради което и в настоящето производство доводите дали същата има качеството необходим другар на бившия си съпруг П. А. А. не следва да се обсъждат,а и както вече беше отбелязано,не това е заявеното от Б. М. Ч. основание за отмяна.
Неоснователни са доводите на жалбоподателите,че подадената от Б. М. Ч. молба за отмяна е следвало да бъде разгледана по реда на чл.231 и сл.ГПК/отм./. Молбата е подадена на 21.05.2010г. и правилно е разгледана по реда на чл.303 и сл. от сега действащия ГПК. Посочената от жалбоподателката молба вх.№3338/03.04.2008г. вече е била предмет на разглеждане в производството по гр.д.№339/2009г. на І ГО на ВКС и не би могла да обоснове извод за приложимост на разпоредбите на ГПК/отм./ в настоящето производство,още повече,че и тя е подадена след срока по §2,ал.12 ПЗР ГПК,а именно след 01.03.2008г.
По изложените съображения Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №43/21.02.2011г. на тричленен състав на ВКС,ІІ ГО,постановено по гр.д.№120/2011г.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: