О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 861
гр.София, 04.09.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЗЛАТКА РУСЕВА
при секретар
с участието на прокурора
изслуша докладваното от
председателя /съдията/ ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 641/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на С. С. Г. и Х. Я. Г. от гр. В. против решение № 874/16.07.2008 г. по гр.дело № 264/2008 г. на Варненския окръжен съд, в частта, с която е уважен иска за ревандикация, по чл.108 ЗС.
Касаторите се позовават на основанията по чл. 280, ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК, защото съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, относно приложението на чл. 116 ал. 1 ГПК /отм./, в противоречие с касационната практика в цитираните решения № 2611/96 г. по гр.дело № 3388/94 г. на ІV-то г.о., решение № 1* по гр.дело № 2985/57 г. на ВС и решение № 576 по гр.дело № 8022/58 г. на ВС.
Ответниците по касационната жалба оспорват заявените основания за допускане касационно обжалване на въззивното решение, като считат, че не са налице предпоставките, регламентирани в чл. 280, ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК.
Касационният съд обсъди доводите на касаторите и констатира, че е налице предпоставката за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, в обжалваната му част, по смисъла на чл. 280, ал. 1 т. 1 ГПК, по следните съображения:
Ищците по ревандикационния иск са изложили твърдения в обстоятелствената част на исковата си молба, че са наследници на своя наследодател Г, притежавал нива от 2.130 дка в м.”Л”, землището на кв. Виница която притежавал, с крепостен акт № 4/1892 г. по силата на който имотът им е реституиран по ЗСПЗЗ. Във въззивната инстанция са изменили основанието на заявеното право на собственост, като са твърдяли, че имотът е придобит от техния наследодател, по силата на давностно владение, в продължение на повече от 20 години, преди внасянето на имота в ТКЗС. Въззивният съд, за да отмени първоинстанционното решение, с което е отхвърлен ревандикационният иск, като недоказан на заявеното основание – крепостен акт № 4/1892 г. е обосновал правни изводи по заявеното пред него ново основание – придобивна давност, за която приел, че е доказана и уважил частично иска по чл. 108 ЗС, в противоречие с цитираната от касаторите съдебна практика на касационния съд, относно приложението на чл. 116 ал. 1 ГПК /отм./, затова въззивното решение, в обжалваната му част следва да се допусне на касационно обжалване, съгласно чл.280, ал. 1 т. 1 ГПК.
Водим от горното, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 874/16.07.2008 г. по гр.дело № 264/2008 г. на Варненския окръжен съд, по касационната жалба на С. С. Г. и Х. Я. Г. от гр. В., с вх. № 36320/9.09.2008 г.
Делото да се докладва за насрочване на председателя на Второ г.о. на ВКС на РБ, след внасяне на държавна такса за касационното производство, в размер на 35 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛ