Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 156
гр. София, 30.09.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8811 от 25.09.2019г., образувана по касационна жалба вх.№ 14843 от 14.05.2019г. срещу решение № 488 от 15.04.2019г. по в.гр.д.№ 2467/2018г. на Пловдивски окръжен съд, Гражданско отделение, ІХ-ти гр. състав, и касационна жалба вх. № 16164 от 27.05.2019г. срещу решение № 488 от 15.04.2019г. по в.гр.д.№ 2467/2018г. на Пловдивски окръжен съд, Гражданско отделение, ІХ-ти гр. състав, констатира следното:
Касационното производство е по чл.34 ЗС (делба във фаза по допускане) – I поток.
Коефициент за фактическа и правна сложност:
Касационна жалба вх.№ 14843 от 14.05.2019г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното въззивно решение връчен на касатора на 24.04.2019г., чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – по преписката;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е частично процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – преписи от касационната жалба не са връчени на всички страни в делбеното производство, а единствено на Т. П. К. и М. П. К.;
Касационна жалба вх. № 16164 от 27.05.2019г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – пощенско клеймо от 22.05.2019г., препис от обжалваното въззивно решение връчен на касатора на 22.04.2019г., чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – л.14 от гр.д.№ 3789/2017г. на ВКС;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. № 14843 от 14.05.2019г. е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за осъществяване на процедура по чл.287, ал.1 ГПК за връчване на препис от касационната жалба на страните в делбеното производство, на които такъв не е връчен.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд-Пловдив за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: