Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 143
гр. София, 05.10.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8960 от 03.10.2018 г., изпратена по гр. д. № 515/2016 г. по описа на Районен съд-Варна, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК- I поток.
Молба вх. № 56226/27.08.2018 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 3727/19.10.2016 г. по гр.д. № 515/2016 г. на Районен съд-Варна, потвърдено с Решение № 601/19.04.2017 г. по възз. гр. дело № 180/2017 г. на Окръжен съд-Варна, което не е допуснато до касационно обжалване с Определение № 251/10.05.2018 г. по гр. дело № 3559/2017 г. на ВКС, II ГО, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично ;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК ;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи- постъпили отговори от: 1./З. С. Д. и Интервал ЕООД; 2./ А. Г. К.- К. и Ц. Н. К.;
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти , както и актове, с които се признават такива права;
Налице са основанията по чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Пламен Стоев, Златка Русева, Здравка Първанова.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК във вр. с чл. 112, б. „к“ ЗС и следва да бъде върната на Районен съд-Варна с указания към молителите да впишат молбата за отмяна съгласно изискванията на чл. 112, б. „к“ ЗС и представят доказателства за това в дадения им от администриращия съд срок.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд- Варна за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: