Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 17
гр. София, 07.02.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1265 от 05.02.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- I поток
Частна касационна жалба вх. № 2445 от 09.01.2019 г., срещу определение № 29610 от 19.12.2018 г. по в. ч. гр. дело № 10686/2018 г. на Софийски градски съд, ГО, с което е оставена без уважение подадената от В. М. Ч. частна жалба вх. № 5087419 от 25.05.2018 г. срещу Разпореждане № 389510 от 19.04.2018 г. по гр. д. № 30162/2011 г. на Софийски районен съд за връщане на въззивна жалба вх. № 5087844/08.06.2017 г. като просрочена, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК- препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателката на 04.01.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК-производството е по чл. 69 ЗН и 34 ЗС във фаза по допускане;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК-не е приподписана от адвокат и не е представено удостоверение, че молителката притежава юридическа правоспособност;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК- след изпълнени указания в разпореждане на СГС, вр. на 21.01.2019 г.;
7/ не е осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. следва да бъде върната на Софийски градски съд, който да укаже на жалбоподателката, в посочен от съда срок:
· да частната касационна жалба, приподписана от адвокат, заедно с толкова преписи, колкото са останалите съделители;
· пълномощно за процесуално представителство в производството пред ВКС или удостоверение, че жалбоподателката притежава юридическа правоспособност;
След като бъдат отстранени нередовностите на подадената частна касационна жалба, преписи от нея да се изпратят на останалите съделители за отговор.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: