Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 9
гр. София, 23.01.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 719 от 21.01.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 13724 от 01.10.2018 г. и касационна жалба вх. № 17565 от 05.12.2018 г., констатира следното:
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационното производство е по чл. 74, ал. 1 ЗС – I поток;
Касационна жалба вх. № 13724 от 01.10.2018 г., подадена срещу Решение № III-91 от 03.08.2018 г. по в. гр. д. № 197/2018 г. на ОС-Бургас, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК -арг. чл. 61, ал. 2 ГПК в ред преди отм. ДВ бр. 65/ 07.08.2018 г. в сила от 01.09.2018 г./препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касаторите на 17.08.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- предявен е иск за заплащане на подобрения на недвижим имот с цена над 5 000 лв./претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- към КЖ;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК-след изпълнени указания в разпореждане от 02.10.2018 г. на ОС-Бургас, вр. на 08.10.2018 г.-касаторите са необходими другари;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис- постъпил отговор/претенция за разноски;
Касационна жалба вх. № 17565 от 05.12.2018 г., срещу Решение № III-1501 от 25.10.2018 г. по в. гр. д. № 197/2018 г. на ОС-Бургас, постановено по реда на чл. 250 ГПК за допълване на Решение № III-91 от 03.08.2018 г. по в. гр. д. № 197/2018 г. на ОС-Бургас, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касаторите на 05.11.2018 г./претенция за разноски;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК-производството е по иск за заплащане на подобрения на недвижим имот с цена над 5 000 лв./претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-от приложените към КЖ срещу Решение № III-91 от 03.08.2018 г. пълномощни е видно, че учредената представителна власт не включва процесуално представителство за обжалване на допълнителното решение;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- в размер на 30 лв.-касаторите са необходими другари ;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на Окръжен съд-Бургас за отстраняване на нередовности по касационна жалба вх. № 17565 от 05.12.2018., като администриращият съд следва да укаже на жалбоподателите, в определен от него срок:
· да представят пълномощно за учредената на адв. М. Т. представителна власт за процесуално представителство при обжалване на Решение III-1501 от 25.10.2018 г. по в. гр. д. № 197/2018 г. на Окръжен съд-Бургас;
· да внесат по сметка на Върховния касационен съд на ДТ в размер на 30 лв. за произнасяне по допускане на касационно обжалване на Решение III-1501 от 25.10.2018 г. по в. гр. д. № 197/2018 г. и да представят доказателства за това;
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд- Бургас за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания, след което преписката да се изпрати обратно на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: