Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 7
гр. София, 16.01.2019г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 388 от 11.01.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 37198 от 17.12.2018 г. срещу Решение №1369/2018 г. по в.гр.д. №1769/2018 г. по описа на Окръжен съд Пловдив , констатира следното:
Касационното производство е по чл. 74 ЗС – I поток;
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК(срокът за обжалване изтича на 15.12.2018г., която дата е неприсъствена касационната жалба е подадена на първия присъствен ден 17.12.2018г.) – препис от обжалваното въззивно решение е бил връчен на касатора на 15.11.2018 г. чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК – претендират се подобрения в размер на 7300 лв.;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. – не са налице данни да са били изпълнени указанията обективирани в Разпореждане №10574/18.12.2018г.;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – приложено е пълномощно на адв. О.;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – не са налице данни да са били изпълнени указанията обективирани в Разпореждане №10574/18.12.2018г;
7/ не е осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис ;
При проверка на допустимостта на преписка вх. № 388 от 11.01.2019 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената касационна жалба с вх. № 37198 от 17.12.2018 г. срещу Решение №1369/2018 г. по в.гр.д. №1769/2018 г. по описа на Окръжен съд Пловдив , констатира следното:
Преписката следва да се върне на въззивния съд за преценка по чл. 285 ГПК респективно 286 ал.1 т.2 ГПК в случай, че не са били изпълнени указанията за отстраняване на нередовностите по к.ж. № 37198/17.12.2018г., обективирани в Разпореждане №10574/18.12.2018 г. на Окръжен съд – Пловдив в срок.
На 04.01.2019 г. пред Окръжен съд – Пловдив е постъпила молба за спиране на производството пред въззивната инстанция на основание чл.229 ал.1 т.1. ГПК.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 388 от 11.01.2019 г. на Окръжен съд – Пловдив, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: