Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 89
гр. София, 29.05.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5114 от 27.05.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – І поток.
Частна жалба вх. № 45141 от 03.04.2019 г. срещу Определение от 15.03.2019 г. постановено по в.ч.гр.д. № 3309/2019 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молба срещу Определение № 543235/22.11.2018г. по г.д. № 53388/2018г. по описа на СРС, с което на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК производството е спряно, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /пощенско клеймо от 02.04.2019г./ – препис от обжалваното въззивно определение е връчен на касатора на 26.03.2019г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – в размер на 15 лв., след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – депозиран е отговор;
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към частната касационна жалба на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, препис от което да бъде изпратен на насрещната страна, както и да се представи адвокатско пълномощно за адв. Ц. М., подписала частната жалба.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: