Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 46
гр. София, 27.03.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3042 от 25.03.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – І поток.
Частна жалба вх. № 819 от 12.02.2019 г. срещу Определение № 27 от 14.01.2019 г. постановено по в.ч.гр.д. № 714/2018 г. по описа на Окръжен съд – Перник, с което е потвърдено Определение № 104/31.10.2018 г. на съдия по вписванията към Районен съд – Перник, с което е отказано да бъде заличена възбрана, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на касатора на 05.02.2019г.
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК – жалбата не е приподписана от адвокат, нито е представено доказателство, от което да е видно, че жалбоподателят е лице с придобита юридическа правоспособност;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК– частната жалба е подадена лично;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – внесената такса е по сметка на Апелативен съд – София;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – не е депозиран отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към частната касационна жалба на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, частната касационна жалба да се приподпише от адвокат или да се представят доказателства, ако жалбоподателят притежава юридическа правоспособност, както и да се внесе държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Перник за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: