О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 263
гр. София, 26.06.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 290 по описа на Върховния касационен съд за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по частната жалба на Е. Й. Й. от [населено място] против определение № 167 от 6.04.2012 год. по гр. д. № 316/2012 год. на ВКС, ІІІ г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от него молба за отмяна на влязлото в сила решение № 490 от 1.12.2011 год. по гр. д. № 1941/2010 год. на ВКС, ІV г. о. и е прекратено образуваното по нея производство по гр. д. № 316/2012 год. на ВКС.
Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като счита, че е отстранил нередовностите в молбата за отмяна, съгласно указанията на съда, с молба от 31.01.12 год.
Ответникът по частната жалба не е взел становище по нея.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените в частната жалба доводи във връзка с данните по делото, намира следното:
С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК постановеното определение за прекратяване производството по подадена молба за отмяна на влязло в сила решение подлежи на обжалване пред друг състав на същия съд, поради което и с оглед спазване на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК образуваното частно производство е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от жалбоподателя молба за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС по гр. д. № 1941/2010 год. предходният тричленен състав на ВКС, ІІІ г. о. е приел, че въпреки изпратеното по реда на чл. 306, ал. 1 ГПК съобщение до молителя /сега жалбоподател/ за отстраняване на нередовности в молбата, същата е останала нередовна, като несъответствуваща на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК – не съдържа точно и мотивирно изложение на основанията за отмяна, както и е налице несъответствие между фактическите и правните твърдения и искането на молителя. Горното е обусловило и недопустимостта на образуваното производство по чл. 303 ГПК и същото е прекратено.
Обжалваното с настоящата частна жалба определение е правилно и следва да се потвърди.
Съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 ГПК и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Последните са изчерпатено посочени в чл. 303, ал. 1 ГПК. Подадената молба за отмяна е съдържала единствено цитиране на разпоредбите на чл. 303, ал. 1, т. 1, 2 и 5 ГПК, поради което и съдът е указал на молителя, съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК, да представи точно и мотивирано изложение на тези основания за отмяна. Указанието не е изпълнено, както правилно е приел и предходният съдебен състав – в подадената в срок молба от 31.01.2012 год. отново е налице несъответствие между твърденията и искането на молителя, като липсва точно и мотивирано изложение на поддържаните основания за отмяна.
Затова и правилно, както разпорежда чл. 306, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 286 ГПК, съдът е приел, че констатираните нередовности в молбата за отмяна не са отстранени и е оставил без разглеждане подадената нередовна молба, прекратявайки образуваното по нея съдебно производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението с № 167 от 6.04.2012 год. по гр. д. № 316/2012 год. на ВКС, ІІІ г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от Е. Й. Й. молба за отмяна, на основание чл. 303 ГПК, на решение № 490 от 1.12.2011 год. по гр. д. № 1941/2010 год.на ВКС, ІV г. о. и е прекратено образуваното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.