O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 976
София, 31.10.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 406 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Oбразувано по касационната жалба вх.Nо 386/19.01.2011 година на И. П. Н. от [населено място] чрез пълномощника си адв. М. В.- АК Д. срещу въззивно Решение Nо 570 от 14.12.2010 година по гр.възз.д. Nо 848/2010 година на ОС-Добрич.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решение на първата инстанция Nо 68/ 23.04.2010 година по гр.д. Nо 279/2009 година на РС- [населено място] , В ЧАСТТА, с което И. П. е осъден да заплати на И. И. П. и И. М. П. сумата 1182 лв., стойността на извършени подобрения в чужд имот със знанието на собственика, при извършено прихващане със сума от 591 лв. за ползване на имота без основание , В ЧАСТТА , с която И. П. Н. е осъден да заплати на И. И. П. и И. М. П. сумата 7 421 лв. , представляваща увеличената стойност на имота- жилищна сграда със застроена площ от 62.88 кв.м. , изградена в общинско място на [населено място], УПИ * в кв. 20 от ПУП.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е недопустимо,неправилно , необосновано и незаконосъобразно,постановено в нарушение на процесуалния и материален закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.т.2 и т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване се поддържа с довод , че с въззивно решение , съдът се е произнесъл по въпросите за приложението на чл. 74 ал.2 от ЗС във вр. с чл. 72 ал. 1 ЗС, по чл. 74 ал.2 ЗС във вр. с чл. 72 ал.2 ЗС, чл. 72 ал.3 ЗС при нарушение на изброените материално правни / в 5 п./ и процесуално-правни въпроси/ в 4 п./, който изискват конкретни отговори в рамките на разгледания спор от гл.т. на касатора. Не се сочат основания в рамките на чл. 280 ал.1 т.1-3 ГПК, нито се сочат във връзка с кое от основанията и по кой въпрос се представят съдебни решения от 1962 година , 1969 година , Постановление на Пленума на ВС и др.
В срока по чл.287 ГПК не е подадено писмено становище-отговор от ответника по касационната жалба.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима с оглед на данните по делото за спазване срока по чл. 283 ГПК и цената на предявените искове.
След преценка на посочените въпроси и при липсата на посочени основания за допустимост на касационното обжалване по т.1, 2 и/или 3 на чл. 280 ал.1 ГПК и изведени въпроси по см. на чл. 280 ал.1 ГПК / дори ако се приеме , че това са материално правните въпроси по приложение на чл. 74 ал.2 от ЗС във вр. с чл. 72 ал. 1 ЗС, по чл. 74 ал.2 ЗС във вр. с чл. 72 ал.2 ЗС, чл. 72 ал.3 ЗС / , настоящият състав на ВКС намира , че касационното обжалване не може да бъде допуснато.
Съгласно разясненията на т.1 на ТР 1/2009 година на ОСГТК на ВКС „въпроса по чл. 280 ал.1 ГПК следва да има функционална връзка с крайния правен резултата по делото, обективран в съдебното решение т.е. да има характера на правен извод относно основателността или неоснователността на правната квалификация с оглед на защитимото материално право , а не само да съставляват квалификация на предявените искове.
С изложението на касатора и защитата му се сочи , че „посочените материално-правни в 5 пункта и процесуално правни въпроси – в 4 пункта „, касаещи приложение на разпоредбите на по чл. 74 ал.2 от ЗС във вр. с чл. 72 ал. 1 ЗС, по чл. 74 ал.2 ЗС във вр. с чл. 72 ал.2 ЗС, чл. 72 ал.3 ЗС , изрично се сочи , че дадените от въззивния съд разрешения са в нарушение на закона т.е. самият жалбоподател подчертава, че тези въпроси имат характера на основания за отмяна на обжалваното решение по см. на чл. 281 т.3 ГПК, но не и на такова за допустимост на обжалването.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 386/19.01.2011 година на И. П. Н. от [населено място] чрез пълномощника си адв. М. В.- АК Д. срещу въззивно Решение Nо 570 от 14.12.2010 година по гр.възз.д. Nо 848/2010 година на ОС-Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: