O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 415
София, 14.11.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1054/2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Oбразувано по касационната жалба вх. Nо2541/18.09.2011 година на Х. Д. Х. от [населено място], приподписана от адв.М.В.-АК Г. срещу въззивно Решение Nо 235 от 21. 07. 2011 година по гр.възз.д. Nо 238/2011 година на ОС-Габрово.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решението на първата инстанция по отхвърления иск на Х. Д. срещу [община] , с който е искал на основание чл. 108 ЗС да бъде признат за собственик на недвижим имот- ливада от 0.335 дка в м.”Р.’, попадащ в имот с идентификатор * по КК на [населено място] и съответно да му бъде предадено владението на същия.
За да отхвърли иска, основният мотив на съда е липсата на позитивно решение на О. за възстановяване собствеността на процесния имот , като земеделска земя и в този смисъл, липса на надлежен титул за собственост.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и на приложение материален закон- чл. 10б от ЗСПЗЗ,основания за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т. 3 ГПК с доводи , че решението на въззивния съд е в противоречие с практиката на ВКС, но като приложения се сочат писмени доказателства Писмо на О.С. „З.”-гр.Г. Nо ВС-01-1131/ 09.08.2011 година / представено/ и решения на ВКС по чл. 108 ЗС, каквито няма приложени.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците по касация .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и съобразявайки изискванията на чл. 280 ал.2 ГПК, намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед на данните за данъчната оценка на имота и закона – чл. 280 ал.2 ГПК.
По делото на л. 29 – производство районен съд, е представено Удостоверение Nо 3473/12.10.2010 година на [община] за данъчната оценка на имота от 3085.70 лв. , обуславящ извод за цена на иска , според действащите правила на ГПК към предявяване на иск 05.10.2010 г.- по чл. 68-69ал.1 т.2 ГПК в същия размер.
При посочените данни и законови разпоредби следва да бъде направен извод ,че цената на предявения от Х. Д. Х. иск по чл. 108 ЗС е под минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК размер от 5000 лв.. При тази цена на иска касационната жалба се явява процесуално недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 2541/18.09.2011 година на Х. Д. Х. от [населено място], приподписана от адв.М.В.-АК Г. срещу въззивно Решение Nо 235 от 21.07.2011 година по гр.възз.д. Nо 238/2011 година на ОС-Габрово и
ВРЪЩА касационната жалба като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1……………………. 2……………..