О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 245
гр. София, 23.09.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 4048 по описа за 2015 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по частната жалба на Д. С. Д. от [населено място], чрез адв. Св. И., против определение № 212 от 19.06.2015 год. по гр. д. № 2130/2015 год. на ВКС, І г. о., с което са оставени без разглеждане подадените от нея касационни жалби вх. № 4440 от 10.12.2014 год. и вх. № 4628 от 29.12.2014 год. срещу въззивното решение № 272 от 3.11.2014 год. по гр. д. № 378/2014 год. на Габровския окръжен съд.
Жалбоподателката поддържа оплаквания за неправилност на обжалваното определение по съображения относно качеството й на необходим другар в процеса с втория ответник, неин син, който е обжалвал първоинстанционното решение. Иска отмяна на обжалваното определение с оглед упражняване правото й на касационно обжалване на въззивното решение.
Ответната страна – Л. П. А., чрез адв. Я. С., поддържа становище за недопустимост на частната жалба, респ. неоснователност, с искане за присъждане на направените в настоящето производство разноски.
В писмен отговор Б. М. Д. счита подадената частна жалба за основателна.
Настоящият състав на ВКС, ІІ г. о., като взе предвид доводите на жалбоподателя и въз основа на данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в производството, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и настоящето производство е процeсуално допустимо.
За да остави без разглеждане подадените против въззивното решение от Д. Д. две касационни жалби, предходният състав на ВКС, І г. о. приел, че същата не разполага с процесуалното право да обжалва въззивното решение. Осъдителното първоинстанционно решение по отношение на нея е влязло в сила като необжалвано, подадената от другия ответник, неин син въззивна жалба не я ползва с оглед липсата на необходимо другарство по предявения срещу тях иск за собственост, нито са налице данни за присъединяване в срока и по реда на чл. 265, ал. 1 ГПК.
Изводът за процесуалната недопустимост на подадените от Д. Д. две касационни жалби против въззивното решение е обоснован от данните по делото, поради което се споделя и от настоящият състав. Предявяването на иска за собственост срещу двамата ответници Д. Д. и Б. Д. не обосновава извод за наличието на необходимо другарство на страната на ответниците, тъй като не са налице предпоставките по чл. 216, ал. 2 ГПК за постановяване на еднакво решение спрямо тях. Д. на жалбоподателката в тази насока е неоснователен, поради което и обжалването на първоинстанционното решение от единия ответник не ползва другия – чл. 216, ал. 1 ГПК. Първоинстанционното решение, с което искът по чл. 108 ЗС срещу Д. Д. е уважен, е влязло в сила поради необжалването му от нея. Същата не се е присъединила на основание чл. 265, ал. 1 ГПК към подадената от другия ответник въззивна жалба, поради което и не разполага с процесуалното право на касационно обжалване, както правилно е приел предходният състав на ВКС, І г. о. С оглед на това обжалваното определение следва да се потвърди, като разноски на ответната страна не се присъждат с оглед липсата на доказателства такива да са направените в настоящето производство.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 212 от 19.06.2015 год. по гр. д. № 2130/2015 год. на ВКС, І г. о., с което са оставени без разглеждане касационните жалби на Д. С. Д. против въззивното решение № 272 от 3.11.2014 год. по гр. д. № 378/2014 год. на Габровския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: