О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 140
София, 18.09.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 3677/2014 година, и за да се произнесе , взе предвид :
Производство по чл.306 ГПК.
Образувано по молба за отмяна вх. Nо 1458 /12.02.2014 год. на К. А. А. от [населено място] на влязло в сила Решение от 17.11.2011 година по гр.възз..д. Nо 1579/2011 година на ОС-Варна , с което е потвърдено Решение Nо 2212/18.05.2011 го. по гр.д. Nо 7204/2012 год.на РС-Варна, на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
С молбата се поддържат доводи за незаконосъобразност на посоченото решение на окръжния съд по чл. 30 ал.3 ЗС , неразбиране на проблема ,че извършено строителство по страна на ищците е в нарушение на закона и органите за строителен надзор, без негово съгласие и противопоставяне като собственик на идеална част от имота по наследство, и че след влизане в сила на въззивното решение, с което е потвърдено решение на първата инстанция по чл. 30 ал.3 ЗС, се е снабдил с Писмо на МИП-Дирекция национален строителен надзор изх.Nо ВН-4308-**-***/ 03.10.2013 год. в подкрепа на твърденията си по делото, които са игнорирани от съдилищата. С молбата за отмяна са представени и преписи от цитираните съдебни актове.
С подаден отговор , ответници по молбата за отмяна А. Т. М. и Й. П. М. чрез адв. Г. Н.- АК В. , оспорват както допустимостта на производството по отмяна на основание чл. 305 ал.1 т.1 ГПК ,така и относимостта на единственото ново доказателство Писмо на МИП-Дирекция национален строителен надзор изх.Nо ВН-4308-**-***/ 03.10.2013 год. към спора по чл. 30 ал.3 ЗС. Претендират разноски в размер на 300 лв.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Молбата за отмяна макар и подадена при действието на процесуалния ред, установен от правилата на чл. 303 и сл. ГПК , не подлежи на разглеждане по следните съображения :
Съгласно нормативната уредба – чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.
При липсата на изрични законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. на съдебен акт/ решение ползващо се със силата на присъдено нещо/ , подлежащ на отмяна на посочения процесуален ред,и съответно спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по заявената молба за отмяна , настоящият състав на ВКС намира , че молителят не разполага с право на отмяна, което да упражни по отношение на посоченото решение по гр.д. Nо 1579/2011 година на ОС-Варна и потвърденото с него решение Nо 2212/18.05.2011 го. по гр.д. Nо 7204/2012 год.на РС-Варна.
Въззивното решение на ОС-Варна е постановено при действие на правилата за разглеждане на делата от втората инстанция по реда и на основание чл. 258 и сл.ГПК
Като извънреден способ , чрез който се цели засягане стабилитета на влязлото в сила съдебно решение, възможността за надлежното упражняване процесуалното правото на иницииране на производството за отмяна , при различните основания по чл. 303 ГПК е ограничено със срок във времето.
Съгласно чл. 305 ал.1 т.1 ГПК молбата за отмяна на влязло в сила решение следва да се подаде в тримесечен срок , считано от деня в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня , в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Уреденият от законодателят срок за упражняване на правото на отмяна е от категорията на процесуално преклузивните срокове и с неговото изтичане , процесуалното право на заинтересованата страна да се иска отмяна на конкретно посоченото основание – в случая на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК , се преклудира.
При данните по делото следва категоричен извод , че правото на молителят К. А. А. да иска отмяна на влязлото в сила решение на ОС-Варна е преклудирало към дата 03.01.2014 година , тъй като новото писмено доказателство Писмо на МИП-Дирекция национален строителен надзор изх.Nо ВН-4308-**-***/ 03.10.2013 год. е изпратено лично с копие до молителя на посочената дата, а молбата за отмяна е подадена едва на дата 12.02.2014 година.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 81 ГПК във вр. с чл. 78 ал.3 ГПК ответниците по молбата за отмяна имат право на разноски за производството в размер на 300 лв. / триста лева/ , съобразно на отразеното по представения по делото Договор за правна защита и съдействие [ЕГН] от 27.03.2014 година / л. 42/ .
По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна вх. Nо 1458 / 12. 02.2014 год. , подадена от К. А. А. от [населено място], на влязло в сила Решение от 17.11.2011 година по гр.възз..д. Nо 1579/2011 година на ОС-Варна , с което е потвърдено Решение Nо 2212/18.05.2011 го. по гр.д. Nо 7204/2012 год.на РС-Варна, на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
Осъжда К. А. А. от [населено място] да заплати на А. Т. М. и Й. П. М., представлявани по делото от адв. Г. Н.- АК В. , сумата 300 лв. / триста лв./ разноски по делото в производството по отмяна .
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба , по реда на чл. 274 ал.2 ГПК , пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщението до процесуалния представител на страните че е изготвено и обявено.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК препис от настоящото определение да се връчи заедно със съдебните книжа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :