О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
София, 05.11.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на втори ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 4681 /2015 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по молба вх. Nо 7604 / 30.07.2015 год. на С. Х. Г. по искането за отмяна по чл. 303 и сл. ГПК на влязло в сила Решение Nо 74 от 12.03.2014 година по гр.д. Nо 998/2012 година на ВКС- IV отд. с довод , че е налице основания за неговото отмяна, по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК .
С посоченото решение , ВКС в производство по чл. 290 ГПК по приложение на чл. 328 ал.1 т.10а КТ , в хипотеза когато работникът или служителя е придобил и упражнил правото си на пенсия поради осигурителен стаж и възраст, преди възстановяването му от съда по чл. 344 ал.1 т. 2 КТ , е приел, че когато към момента на възникване на трудовото правоотношение , вече придобито и упражнено правото на пенсия , за работодателя съществува правната възможност да го прекрати на основание чл. 328 ал.1 т.10а КТ, тъй като решението по чл. 344 т.2 КТ за възстановяване на работа на незаконно уволнения работник или служител няма обратно действие , с него се възстановява същото по вид правоотношение , съществувало между страните- за същата работа , при същите условия на заеманата преди уволнение длъжност .Базирайки на тази общи мотиви изводите си по същество на касационната жалба , ВКС е приел, че исковете на С. Х. Г. по чл. 344 т.1 ,2 и 3 КТ във вр.с чл. 225 КТ за отмяна на прекратеното трудово правоотношение на основани чл. 328 ал.1 т.10а КТ като незаконосъобразно, възстановяване на заеманата длъжност и за заплащане на дължимото обезщетение, са неоснователни отменил е решението на въззивния съд по уважените искове по чл. 344 ал.1 т.1 Кт и по чл. 344 ал.1 т.2 КТ и постановил ново решение, с което тези два иска са отхвърлени. Решението по отхвърления иск по чл. 225 КТ е потвърдено. Решението е постановено на 12.03.2014 година.
С молбата за отмяна се поддържа довод, че по повод на инициирано от молителя за издаване на тълкувателно решение по въпросите за приложение на чл. 328 ал.1 т.10а КТ в хипотези на възстановен работник или служител след връщането му на заеманата преди това длъжност, ОСГК на ВКС е приел на 25.06.2015 година ТР 6/2014 година , с което по приложение на посочената правна норма е дадено тълкуване в смисъл „ разпоредбата на 328 ал.1 т.10а КТ не намира приложение в случаите когато работникът или служителя е придобил и упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст в периода от незаконното уволнение до възстановяването му на работа“, което тълкуване на закона му дава право да поддържа , че Решение Nо 74 от 12.03.2014 година по гр.д. Nо 998/2012 година на ВКС- IV отд. е в противоречие със закона и съдебната практика и е неправилно в основанието си. Като счита , че издаденото ТР на ОСГК на ВКС попада в категория на нови писмени доказателства, искането за отмяна се поддържа на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира , че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество по молба за отмяна .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки при спазване изискването на чл. 56 ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :