П Р О Т О К О Л – Р № 165
гр.София, 7 ноември 2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
и при участието на секретаря Теодора Иванова
сложи за разглеждане гражданско дело № 1801 по описа за 2016 г.,
докладвано от съдията Снежанка Николова
Производство по чл.290 ГПК.
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК и на поименното повикване, на второ четене в 9.30 часа, страните се представиха така:
Жалбоподателите И. Г. И., лично и в качеството му на [фирма] и Й. Т. И. – редовно и своевременно призовани по реда на чл.289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 76 от 30.09.2016 г., не се явяват и не изпращат представител.
Ответникът Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството – редовно и своевременно призован по реда на чл.289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 76 от 30.09.2016 г., не изпраща представител.
Върховният касационен съд, като взе предвид, че по отношение на не явилите се страни са спазени изискванията за редовно и своевременно призоваване,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Постъпила е молба, вх. № 13422/10.05.2016 г. от И. Г. И., действащ в производството лично за себе си и като едноличен търговец с фирма „Б. б. -И. И.“ и Й. Т. И., с която молба се прави отказ от иска за делба на ПИ с идентификатор 10135.1504.184, касаещ дворното място, в което са изградени сградите.
Върховният касационен съд, като взе предвид направения отказ от иска и обстоятелството, че съгласно чл. 233 ГПК, при отказ, не се изисква съгласие или друго процесуално поведение от страна на ответника, и на основание посочения текст от закона,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА въззивно решение № 2109 от 17.12.2015 г. по гр.в.д. № 2223/2015 г. на ОС – Варна, с което е потвърдено решение от 10.06.2015 г. по гр.д. № 8316/2014 г. на РС-Варна, в частта, с която е допусната съдебна делба на дворно място – ПИ с идентификатор 10135.1504.184 по КККР на [населено място], целият с площ 359 кв. м. и адрес – [населено място], [улица], поради направения отказ от иска.
ПРЕКРАТЯВА съдебното исково производство по иска на И. Г. И., действащ лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма „Б. б.-И. И.“, със седалище и адрес на управление [населено място] и Й. Т. И. от [населено място], за съдебна делба на дворно място, съставляващо ПИ с идентификатор 10135.1504.184 по КККР на [населено място], целият с площ 359 кв. м. и адрес – [населено място], [улица], поради направения отказ от иска.
ПРЕКРАТЯВА касационното производство по гр.д. № 1801/2016 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
ОСЪЖДА И. Г. И., действащ лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма „Б. б.-И. И.“, със седалище и адрес на управление [населено място], ул. 31- ви полк № 90 и Й. Т. И. от [населено място], [улица] да заплатят в полза на държавата по сметка на ВКС 100 лв. държавна такса на основание чл. 9 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се изпати препис от настоящето определение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 9.42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1…………………..
2…………………..
СЕКРЕТАР: