О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 139
София, 17.09.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 2594 /2008 година, образувано по описа на I отд., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е § 2 ал.12 от ПЗР на ГПК във вр. чл.233 ал.2 ГПК/ отм./, образувано по молбата на Е. И. С. от гр. С., вх.Nо 211/03.12.1999 година с искане за отмяна на Решение от 30.09.1999 година по гр.д. Nо 11953/1995 година на Софийския районен съд, 26 с-в.. Поддържа се, че посоченото решение , с която е уважен ревандикационен иск на сграда, изградена въз основа на учредено право на строеж в съсобствен сънаследствен имот, с който терен права има съпругът и В. Я. , я обвързва със сила на присъдено нещо като съсобственик на правата в сградата поради обстоятелството, че вещните права са придобити по време на брака и с ответника В отмяна.
По подадената молба за отмяна , състав на ВТОРО отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Молбата за отмяна е процесуално недопустима, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно нормативната уредба – чл. 233 ал.2 ГПК/ отм./ във вр. с чл. 231 ГПК, отменителното производство е уредено като самостоятелно, извънинстанционно процесуално средство за защита срещу влезли в сила порочни съдебни решение. Касае се до самостоятелно производство, което се развира след като съденият исков процес е приключил със влязло в сила решение и има за цел при установяване на определени несъответствия между решението на съда и действителността / установени на база нови писмени доказателства или нови обстоятелства, влязла в сила присъда за установяване неистинността на писмено документ , свидетелски показани или невярно заключение на вещо лице и др./ да въздейства върху силата на присъдено нещо т.е. върху стабилитета на едно съдебния акт. Т.е. доколкото едно съдебно решение не влязло в сила и неговите пороци могат да бъдат преодолени по –пътя на обжалването и отменителното производство не може да бъде надлежно инициирано и проведено.
Доколкото от данните по делото- Определение от 17.04.2008 година , постановено по гр.д. Nо 11953/1995 година / чиято отмяна се иска/ е видно, че посоченото решение на районния съд не е окончателен , ползващ се със силата на присъден нещо съдебен акт , тъй като окончателно решение по спора е постановено по гр.д. Nо 3023/2005 година на СГС-IV отд. , в сила от 05.10.2005 година, то настоящият състав намира , че не е налице основна предпоставка за провеждане на отменително производство въз основа на молба за отмяна , подадена през 1999 година, а именно влязъл в сила съдебен акт. За заинтересованата страна , дори и в хипотезите на чл. 233 ал.2 ГПК /отм./ правото да се инициира надлежно отменително производство може и възниква едва след влизане в сила на съдебното решение. С подадената през 1999 година молба за отмяна е упражено процесуално право преди условията за неговото възникване да са налице , поради което и тази молба се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения , състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ молбата на Е. И. С. от гр. С., вх.Nо 211/03.12.1999 година с искане за отмяна на Решение от 30.09.1999 година по гр.д. Nо 11953/1995 година на Софийския районен съд, 26 с-в.и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. Nо 2594/2008 година , образувано по описа на ВКС- ГК I отд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по реда и в сроковете на чл. 274 ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: