O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 670
София, 27.07.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 554/2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 36 767/22.12.2008 година на Д. М. Ш. от гр. Г., чрез процесуалния представител адв. К. Л. -САК срещу въззивно Решение Nо 258 от 06.10.2008 година по гр. в..д.Nо 556/2008 година на Софийския градски съд по извършване на делбата чрез изнасяне делбения имот на публична продан по чл. 288 ал.1 ГПК /отм./.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения по конституирането на страните, незачитане на доказателствата по делото с оглед установяване действителните съсобственици на имота и при нарушение на материалния закон – чл. 193 и сл. ЗЗД, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.
С изложението по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК се обосновава с противоречие на мотивите на съда по обжалваното решение с задължителната съдебна практика по ТР 1/2004 година на ОСГК на ВКС, както и по въпроса за правото на участието на собственика с установената практика , обективирана в Решение Nо 174/18.03.2004 г. на ВКС-I отд.
В срока по чл. 278 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна – С. Ц. и В. Г.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв. при данни за данъчната оценка на спорната собственост от 9 524 лв.
С обжалваното решение, окръжният съд е оставил в сила решението на първата инстанция по извършване на делбата чрез изнасянето на имота на публична продан по чл. 288 ал.1 ГПК /отм./. Прието е , че настъпилата смърт на един от съделителите , с когото е допусната съдебната делба – а именно на М. Ш. , предполага правоприемство в процеса на нейния син Д. Ш. във втората фаза на делбения процес , но не и разглеждане на повдигнатите от него въпроси касаещи релевирането на права, придобити от майка му по прехвърлителна сделка- НА Nо 8915/2004 година и евентуалното включване в делбената маса на други общи съсобствени на страните имоти.
При данните по делото настоящият състав на ВКС намира , че в конкретния случай не е налице релевираното основание за допустимост на касационното обжалване по см. на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК . Решаващият мотив на въззивния съд за да постанови обжалваното решение е , че във втората фаза на делбения процес, спорният въпрос е за избора способа за извършване на делбата между онези лица определени с решението по допускане на делбата -респ. техните правоприемници по закон при настъпила смърт, на онзи имот-предмет на делбения процес – т.е. в обективните и субективни предели на влязлото в сила решение по чл. 282 ал.1 ГПК /отм./ . Доколкото е налице конституиране на страна , като универсален правоприемник на починала страна , то последната встъпва в правата на починалата страна , с която е допусната делбата , поради което и предмет на разглеждане не могат да бъдат възражения касаещи първата фаза на процеса- по допускане на делбата и зачитане правата на друг титуляр в съсобствеността. След като въпросите по чл. 280 ал.1 ГПК касаят друга фаза на делбения процес – първата фаза, приключила с влязло в сила решение , при участието на майката на касатора –Маргарита Ш. , то тези въпроси не се вместват в дефинираното от законодателя приложно поле по см. на чл. 280 ал.1 ГПК и не могат да обусловят допустимост на касационното обжалване на въззивно решение , постановено във втората фаза на делбения процес.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 36 767/22.12.2008 година на Д. М. Ш. от гр. Г., чрез процесуалния представител адв. К. Л. -САК срещу въззивно Решение Nо 258 от 06.10.2008 година по гр. в..д.Nо 556/2008 година на Софийския градски съд по извършване на делбата чрез изнасяне делбения имот на публична продан по чл. 288 ал.1 ГПК /отм./.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :