O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
София, 19.03.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 4903 /2008 година, образувано по описа на I отд.,
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 2537/09.06.2008 година на „В„ЕООД /в ливкидация/ гр. Д. чрез ликвидатора Л. С. и пълномощник адв. Ж. Ч. срещу въззивно Решение Nо 238 от 08.05.2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 190/2008 година на Смолянския окръжен съд.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на съществени процесуални правила при събиране на доказателствата и тяхната преценка по делото и материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК с изложение си по делото, търговското дружество- жалбоподател чрез процесуалния си представител адв. Ж. Ч. , обосновава допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК , тъй като същественият материално правен въпрос за характера и действието на вписването на обстоятелство като намаляване капитала на търговското дружество , е разрешен в противоречие с трайната практика на ВКС по ТЗ, ЗМСМА, ЗОбС, без да се сочат конкретни решения в подкрепа на наведения довод.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника О. Д. .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв., преценено с оглед данните за стойността на общинското имущественото , с което номинално е намален капитала на търговското дружество.
С обжалваното решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по жалба на „В„ЕООД /в ликвидация /гр. Д. чрез ликвидатора Л. С. е оставил в сила решението на първата инстанция по отхвърления иска по чл. 108ЗС за признаване по отношение на О. Д. на правото на собственост на търговското дружество в ликвидация по отношение на недвижим имот- общежитие на 5 етажа в гр. Д. и пристройка / без II-ри и III-ти етажи/ , състоящо се от 10 самостоятелни стаи, сладкарски цех,столова и търговски площи в пристройката,7 стаи и едностаен апартаменти предаване владението на същия, след като на базата на самостоятелни фактически и правни изводи е приел, че липсата на своевременно вписване решението на общинския съвет за намаление капитала на общинското дружество по повод на изваждане на процесното общежитие като част от капитала на дружество „В”ЕООД гр. Д., няма значение в отношенията собственик на капитала и дружество, тъй като конститутивното действие на вписването произвежда своя ефект само по отношение на третите лица, но не засяга вътрешните отношения между собственика на капитала-община Д. и търговското дружество по см. на чл. 61 ТЗ с общинско имущество- „В„ЕООД гр. Д..
При преценка на наведените доводи и трайно установената съдебна практика по Решение Nо 690/3.12.2008 г. по търг.д.Nо349/2008 г. ТК на ВКС, Решение Nо 606/22.06.2007 г. по търг.д. Nо 250/2007 година на ТК на ВКС , настоящият състав намира , че не са налице предпоставките на закона за допустимостта на касационното обжалване на основание чл. 280 ал.1 т.1 ГПК поради противоречие на решението на въззивния съд трайно установената практика на ВКС по приложението на чл. 140 ал.3 ТЗ.
При липсата на легална дефиниция в ГПК кой въпрос от материално-правен или процесуален характер е “съществен”по см. на чл. 280 ал.1 ГПК, настоящият състав намира , че във всеки конкретен случай преценката следва да бъде извършена от гл.т. на значимостта на въпроса за конкретното дело с оглед предмет на спора , както и значимостта му спрямо общите принципи и цели на гражданския процес като средство за защита на накърнени субективни права.
Релевираният материлно правен въпрос –за характера и действието на вписването на обстоятелство в търговския регистър, като намаляване капитала на търговското дружество, е съществен за спора за възможността собственика на общинското имущество да се разпорежда с него преди да бъде вписано обстоятелството за взето решение за намаление капитала на търговското дружество.
Установената трайна практика на съдилищата , обективирана с посочените решения на ТК на ВКС приема , че конститутивното действие на вписването на подлежащите на вписване в търговския регистър обстоятелства произвежда този правопроменящ ефект само спрямо третите лица от момента на вписването, а между съдружниците , както и в отношенията собственик на капитала общинско имущество и търговското дружество по чл. 61 ТЗ- ЕООД с общинско имущество, решението за ефективно намаление на капитала чрез изваждане на конкретно имуществено право/ в случая на процесния недвижим имот/ има непосредствено- от момента на надлежното вземане на решението на органа, действие във вътрешните отношения. Постановеното въззивно решение , с което е прието, че Решението Nо 97/14.11.1996 година на община Д. за изваждане от капитала на „В”ЕООД на процесното общежитие има непосредствено действие в отношенията между собственик на капитала и търговското дружество, въпреки липсата на вписване в търговския регистър на номиналното намаление на капитала/ именно със стойността на общежитието/, не е в противоречие с посочената трайна практика на ВКС и не е налице основания за допустимост на касационното обжалване по см. на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК.
Ето защо и на основание по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК във вр.с чл. 288 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба жалба вх. Nо 2537/09.06.2008 година на „В„ЕООД /в ливкидация/ гр. Д. чрез ликвидатора Л. С. и пълномощник адв. Ж. Ч. срещу въззивно Решение Nо 238 от 08.05.2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 190/2008 година на Смолянския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: