O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 671
София, 27.07.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 562/2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо1050/03.04.2009 година на А. Б. А. от гр. Д., приподписана от адв. И срещу въззивно Решение Nо 112 от 24.02.2009 година по гр. в..д.Nо 497 / 2008 година на Окръжен съд Добрич по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения по преценка на доказателствата и тяхната доказателствена сила в процеса и материалния закон- ЗН, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.
С изложението по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК се обосновава с противоречие на мотивите на съда по обжалваното решение за незачитане на доказателства по делото и правилата на наследяването на ищците , като наследници на общ наследодател, но чиито пряк наследодател е починал преди внасяне на земите в ТКЗС с трайно установената практика на ВКС досежно приложение на разпоредбата на чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ.
В срока по чл. 278 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна – Д. Г. Д..
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв. при данни за данъчната оценка на спорната собственост от 13 121 лв.
С обжалваното решение, окръжният съд е ОБЕЗСИЛИЛ решението на първата инстанция по отхвърления иск, заявен от наследниците на Щ. Г. Д. / поч. 1941 година / по чл. 14 ал.4 от ЗСПЗЗ, с който е поискано да се признае , че от общо внесените и възстановени 167,380 дка с решение на Решение Nо 56 /27.06.1994 година на ПК Добрич /селска/ земеделски земи от и на наследниците на нейния брат- К. Г. К. , 80 дка са техни и е прекратил исковото производство поради недопустимост на иска. Решаващият съд е приел, че земеделските земи са внесени в ТКЗС от К. Г. К. и са възстановени на неговите наследници, по силата на представеното по делото Завещание от К. К. в полза на сестра му Щ. Г. Д. от 07.05.1927 година, респ. на нейните деца , не може да се направи извод , че земеделските земи са преминали в патримониума на нея или нейните деца преди включването на земите в ТКЗС , тъй като К. Г. К. умира 1954 година, а поради наличието на влязло в сила решение с идентичен предмет на спора и страни, този нов иск по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ е процесуално недопустим.
При данните по делото настоящият състав на ВКС намира , че в конкретния случай не е налице релевираното основание за допустимост на касационното обжалване по см. на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК . Решаващият мотив на въззивния съд да обезсили решението на първата инстанция по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ и да прекрати делото , е наличие на влязло в сила решение по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ, идентично по предмет, страни и основание с заявения иск по делото. Т.е. решаващият мотив на съда да произнесе решението си касае произнасяне по въпроса за наличието на абсолютна отрицателна процесуална предпоставка, която препятства надлежното упражняване правото на иск. Въпросът , за възможността съгласно правилата на наследяването ищците, като наследници на общ наследодател, но чиито пряк наследодател , е починал преди внасяне на земите в ТКЗС да поиска признаване на част от земите като наследствени на прекия наследодател, не са предмет на разглеждане по същество, за да е налице противоречие с практиката на ВКС по тези въпроси, като критерий за селекция по см. на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо1050/03.04.2009 година на А. Б. А. от гр. Д., приподписана от адв. И срещу въззивно Решение Nо 112 от 24.02.2009 година по гр. в..д.Nо 497 / 2008 година на Окръжен съд Добрич по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :