O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 68
София, 21.01.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1174 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 2760/ 12.08.2009 год., заявена от С. П. К., К. П. К. , Г. П. К. , Б. В. К. ,В. В. К.и П. В. К. чрез процесуалните представител адв. В срещу въззивно Решение Nо 287 от 19.06.2009 година, постановено по гр.д. Nо 105/2009 година на Благоевградския окръжен съд.
С. касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С. изложението по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК допустимостта на касационното обжалване се поддържа по чл. 280 ал. 1 т.2 ГПК.Касаторите сочат , че обжалваното решение е постановено в противоречие със съдебната практика по делата по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ да не се допускат нарушения на процесуалните правила при преценка на гласните доказателствата за оригинерното придобиване правото на собственост в минал момент с оглед отдалечеността във времето на възприетите от свидетелите факти, да се ценят писмените доказателства при установяване достоверността на фактите с оглед на всички доказателства по делото , решението да почива на обсъждане на всички доказателства по делото за правилна преценка на фактите и приложение на закона, като се сочат Решение Nо 496 / 2007 година на ВКС- IV отд. , с което е прието, че преценката на доказателствата по делото се извършва по вътрешно убеждение на съда и Решение Nо 40/2000 година на IV-отд. на ВКС. , с която се приема ,че необсъждането на доказателствата по делото лишава съда от възможността за правилна преценка на фактите и на парвилно приложение на закона.
В срока по чл.287 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от противната страна по спора.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
След преценка на доказателствата по делото и характера на заявения иск – установителен за правото на собственост към минал момент и с оглед на спазения срока по чл. 283 ГПК,настоящият състав на ВКС. приема , че касационната жалба е процесуално допустима.
Поради липсата на точно формулирани процесуално- правни въпроси , с оглед на които да се обоснове подържаната теза за противоречие с посочената практика на ВКС. , настоящият състав намира , че касационното обжалване не може да бъде допуснато по чл. 280 ал.1 т. 2 ГПК.
Цитираната практика на ВКС. сочи кои процесуални нарушения / необсъждане на доказателства , несъобразяване на решението с неоспорени писмените доказателства, игнорирането на безспорно установени факти/ могат да обусловят отмяната на съдебното решение, тъй като съставляват съществен порок при формиране волята на решаващия съд. След като изложението към касационната жалба няма конкретизиран процесуален въпрос, който да е разрешен в противоречив смисъл на цитираната съдебна практика, принципното твърдение , че е налице основание по см. на чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, не може да бъде прието. Само посочването на конкретни въпроси от процесуално и материално правно естество и установяването на тяхното противоречиво разрешение в съдебната практика , с конкретни съдебни решения, могат да бъдат основание за допустимост на обжалването, чиято цел уеднаквяване и унифициране на съдебната практика именно по конкретния въпрос. Доколкото се поддържа , че с обжалваното решение не е приложена правна норма е съответствие с съдебната практика, то по своята същност се касае до релевиране на допуснати нарушения на процесуалния закон т.е. до релевирано основание за отмяна на обжалваното решение. Ако съдебният акт по съществото на спора не отговаря на изискванията на закона за форма или съдържание , то се касае до нарушение което може да се отстрани по пътя на обжалването т.е. касае порок от категорията на установените по чл. 281 т.3 ГПК, поради което не може да се приеме , че се касае и до основание по чл. 280 ал.1 ГПК за допустимост на самото обжалване.
По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване касационната жалба вх. Nо 2760/ 12.08.2009 год., заявена от С. П. К., К. П. К. , Г. П. К. , Б. В. К. , В. В. К.и П. В. К. чрез процесуалния им представител адв. В срещу въззивно Решение Nо 287 от 19.06.2009 година, постановено по гр.д. Nо 105/2009 година на Благоевградския окръжен съд.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: