О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
гр. София, 23.03.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 213 по описа за 2010 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Д. Й. Б. от гр. С. молба за отмяна на влязлото в сила решение от 27.07.2007 год. по гр. д. № 46/2007 год. на Златоградския районен съд. С него е признато за установено по отношение на молителя и на И. Й. Б., че Г. А. Д. и М. С. Д. са собственици на имот с площ 107 кв. м., намиращ се между северозападната стена на гараж 3 и сегашната имотна граница между имоти 311.112 и 311.07 по кадастралната карта на гр. З., като в последната е допусната грешка и този имот неправилно е заснет към имот 311.07, което е показано в жълт цвят на скицата на вещото лице, представляваща неразделна част от решението.
Молителят поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – вследствие нарушаване на правилата за призоваването му е бил лишен от възможността да участвува в делото, както и са били налице особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее. Твърди, че призоваването му чрез съпругата му е нередовно, тъй като от 30.10.2001 год. е с постоянен адрес в гр. С., на който не е призоваван по делото, както и по време на разглеждане на делото е бил на лечение, за което представя писмени доказателства.
Ищците Г. и М. Д. , чрез пълномощника им адв. П, поддържат становище за недопустимост на молбата за отмяна, поради изтичане на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от ищците доводи, намира същата за недопустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т.5 ГПК.
Молбата е недопустима, с оглед подаването й извън срока, предвиден в чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, който е тримесечен, считано от узнаване на решението. Молителят не излага съображения кога е узнал за влязлото в сила решение по гр. д. № 46/2007 год. на Златоградския районен съд, в което е бил ответник по предявения иск, но с оглед данните за обжалване на разпореждането от 26.09.2007 год. по същото дело за издаване на изпълнителен лист въз основа на решението, следва да се приеме, че същият е узнал за него най-късно на 17.11.2008 год. Това е датата на изготвяне на частната жалба от настоящия молител против обжалваното разпореждане на районния съд, подадена на 18.11.2008 год. в канцеларията на съда. Тримесечният срок за подаване на молба за отмяна на влязлото в сила решение изтича на 18.02.2009 год., поради което и подадената на 28.01.2010 год. молба е извън този срок. Изтичането му погасява правото на молителя да иска отмяна на влязлото в сила решение, поради което и молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане, като недопустима.
С оглед изхода на делото молителят следва да заплати на ответниците по молбата направените от тях в настоящето производство разноски в размер на 400 лв.
Поради това и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. Й. Б. от гр. С. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 291 от 27.07.2007 год. по гр. д. № 46/2007 год. на Златоградския районен съд.
Осъжда Д. Й. Б. да заплати на Г. А. Д. и М. С. Д. направените в настоящето производство разноски в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя пред друг състав на ВКС.
Препис от същото да се изпрати на молителя, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: