О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 250
София, 09.06.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито заседание на осми юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.дело № 82/2010 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл.274 ал. 2 ГПК
С. К. С. и Т. О. С. обжалват и искат да се отмени ОПРЕДЕЛЕНИЕ Nо 696 от 14.12.2009 година, постановено по ч.гр.д. Nо 691/2009 година на ВКС- I отд. на ГК , В ЧАСТТА , с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу Определение Nо 547/ 08.10.2009 година по ч.гр.д. Nо 444/2009 година на ВКС- I отд. на ГК, потвърждаващо определение по чл. 286 ГПК на Старозагорския ОС за връщане на касационна жалба по гр.д. Nо 847/2007 година на същия съд. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, тъй като не е съобразно , че обжалваното определение на касационни съд има характера на съдебен акт, постановен във въззивно производство и закона гарантира триинстанционност на обжалването..
В срока по чл. 276 ГПК не е подаден отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима .
Обжалваното определение е правилно.
Разпоредбата на чл. 274 ал.2 ГПК е приложена според точния смисъл и разум на закона. Правилно е прието, че пътят на защита чрез обжалване е изчерпан с постановяване определението на ВКС срещу Разпореждането на окръжния съд по чл. 286 ал.2 ГПК
Определенията на окръжния съд , в правомощията му на администриращ редовността на касационната жалба съд по чл. 285 ГПК, подлежат на обжалване пред касационния съд на основание чл.286 ал.2 ГПК. Т.е. касае се до определение по категорията на обжалваемите определения , предвидени в хипотезата на чл. 274 ал.1 т.2. Само и доколкото тези определенията по чл. 274 ал.1 ГПК са постановени от състав на ВКС, компетентен да разгледа частната жалба срещу тях е друг тричленен състав на ВКС. Контрол на тези определения по пътя на обжалването пред нов тричленен състав законодателят не е предвидил- по ар. на чл. 274 ал.3 ГПК. Доводът на частния жалбоподател, че при обжалване на определенията на въззивния съд, касационният съд действа по правилата на въззивен съд, не може да обуслови друг ред на обжалване, когато законодателят държи сметка само за компетентния съд, постановил обжалваемия- респ. необжалваемия съдебен акт, но не и характера на правомощията ,които са упражнени.
По изложените съображения и на основание чл. 274 ал.2 ГПК във вр. с чл. 278 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ Nо 696 от 14.12.2009 година, постановено по ч.гр.д. Nо 691/2009 година на ВКС- I отд. на ГК , В ЧАСТТА , с което е оставена без разглеждане частна жалба на стоян С. и Т. С. срещу Определение Nо 547/08.10.2009 година по ч.гр.д. Nо 444/2009 година на ВКС- I отд. на ГК, потвърждаващо определение по чл. 286 ГПК на Старозагорския ОС за връщане на касационна жалба по гр.д. Nо 847/2007 година на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :