О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
гр. София, 30.06.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 817 по описа на Върховния касационен съд за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от Б. Д. С. и Й. Д. С. от гр. Д. молба за отмяна на влязлото в сила решение от 7.07.2009 год. по гр. д. № 97/2009 год. на Кюстендилския окръжен съд. С него е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това е постановено друго, с което искът на касаторите против В. С. И., Е. П. И., Ч. В. С. и Ж. Л. С. за предаване на владението върху част от от земеделски имот от 14 776 дка в м. “П”, землището на с. П., община Н., представляващо имот № 0* по картата на землището, която част се състои от 927 кв. м., отразена на скица към заключението на вещото лице инж. Д. Д. от 28.03.2006 год., е отхвърлен.
Молителите се позовават на писмо от 23.10.2009 год. на МЗХ, ОблД ”Земеделие” – Кюстендил, удостоверяващо допусната техническа грешка в решение № 1* от 29.07.96 год. в посочване на председателя на комисията – вместо Г. М. Б. да се чете И. М. Х. Считат, че това е новооткрито обстоятелство от съществено значение за делото, което не е могло да им бъде известно при решаването му – основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение.
Ответниците по молбата за отмяна в представения писмен отговор я оспорват като неоснователна.
Молбата за отмяна е подадена на 20.05.2010 год., т. е. в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, с оглед датата на влизане в сила на въззивното решение – 29.03.2010 год., откогато следва да се приеме, че са могли да се снабдят с новото писмено доказателство, същата изхожда от страна по делото и е насочена срещу влязло в сила съдебно решение, поради което и с оглед поддържаното основание за отмяна, същата следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Б. Д. С. и Й. Д. С. от гр. Д. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на влязлото в сила решение от 7.07.2009 год. по гр. д. № 97/2009 год. на Кюстендилския окръжен съд.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на …………………., за която дата страните да се призоват с призовки.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.