О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
гр. София, 06.07.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч.гр.д.№ 240 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. Н. Б. против определение на Софийски апелативен съд, постановено 22.12.2009 година, по гр.д.№ 3162/2009 г. С обжалваното определение е отменено определение на Софийски градски съд, с което е допуснато обезпечение на предявен иск, чрез възбрана върху моторни плавателни съдове, като е постановено ново, с което е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение.
Против подадената частна жалба са постъпили писмени отговори от ответниците по нея, с които се оспорват както наличието на касационни основания за допускането до касационно обжалване на определението на САС, така и частната жалба по същество.
С определение на състава на ВКС, производството по частната касационна жалба е спряно, до приключването на тълк.д.№ 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС. Производството по тълкувателното дело е приключило с приемането на тълкувателно решение, поради което са налице предпоставките за възобновяване на производството по делото служебно от съда, на основание чл.230, ал.1 от ГПК.
Състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия, счита, че производството по касационното обжалване на въззивното определение на Софийски апелативен съд е недопустимо, по следните съображения:
Съгласно даденото тълкуване на въпроса, подлежи ли на обжалване определението на въззивен съд, с което се обжалва определение на първоинстанционен съд, с което е допуснато обезпечение на иск в обезпечително производство, тези въззивни определения не подлежат на касационно обжалване. Единствената хипотеза, при която въззивните определения, постановени в обезпечителното производство подлежат на касационно обжалване при наличието на предпоставките на разпоредбата на чл.280, ал.1 от ГПК е тогава, когато за пръв път въззивният съд допусне обезпечението, с оглед изменението на разпоредбата на чл.396, ал.2 от ГПК /ДВ бр.100/2010 г./. По аргумент от тази разпоредба, определението на въззивен съд, с което са отменя определението на първоинстанционен съд, с което е допуснато обезпечение и се постановява ново, с което се оставя без уважение искането за допускане на обезпечение, не подлежи на касационно обжалване.
Предвид изложеното, състава на ВКС счита, че след възобновяването на производството по делото, частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.230, ал.1 от ГПК производството по ч.гр.д.№240/2010 г. по описа на ВКС, второ отделение на гражданската колегия.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на В. Н. Б. съдебен адрес [населено място], [улица], вх.А, к.436, адв. Е. П. против определение на Софийски апелативен съд, постановено 22.12.2009 година, по гр.д.№ 3162/2009 г.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба, пред друг състав на ВКС.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Председател: Членове: 1. 2.