О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 380
гр. София, 21.09.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадсети септември юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 367 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.първо във вр. с ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 5719/19.05.2012 г., постановено по в.т.д.№ 621/2012 г. от състав на Окръжен съд – Варна.
Ответникът по частната жалба я оспорва, с писмен отговор.
С обжалваното определение, състава на окръжния съд е приел, подадената против определението на съда, с което е оставил без уважение възражение за неподведомственост на спора не подлежи на ксационно обжалване, доколкото цената на предявения иск е под 5 000 лева и определенията по делото също, както и решението, не подлежат на касационно обжалване.
Постановеното определение, съгласно разпоредбата на чл.15, ал.2 от ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба, като обжалваемостта на определението е посочена изрично в тази законова разпоредба от общите правила за гражданския процес. В конкретния случай обаче, междувременно е постановено съдебно решение по спора по същество между страните, което е влязло в сила, поради неговата необжалваемост, предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК. Поради това, настоящия състав приема, че за частния жалбоподател не е налице правен интерес от обжалването на определението, с което е върната частна жалба против определение, с което е оставено без уважение неговото искане за прекратяване на производството, предвид твърдението му за неподведомственост на спора. По тези съображния, частната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство по частната жалба следва да се прекрати. За жалбоподателят съществува друг процесуален път на защита, с оглед твърдението му за неподведомственост на спора, предвид наличието на влязло в сила съдебно решение.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от /фирма/със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], В. т. Г, ЕИК[ЕИК] против определение №5719/19.05.2012 г., постановено по в.т.д.№ 621/2012 г. от състав на Окръжен съд – Варна., като процесуално недопустима и прекратява производството по ч.гр.д.№ 367/2012 г. по описа на ВКС, ІІ гр.отд.
ОСЪЖДА [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], В. т. Г, ЕИК[ЕИК] да заплати на А. С. Н. от [населено място], съдебен адрес [населено място], [улица] сумата 500 /сто/ лева.
Определението може да с обжалва в седмичен срок от връчването му на частния жалбоподател, с частна жалба, пред друг състав на ВКС.
Председател: Членове: 1. 2.