О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 573
гр. София, 14.12.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 602 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Ф. Я. от Република Т. против определение № 378/23.10.2012 г., постановено по гр.д.№ 262/2012 г. от Окръжен съд – Силистра.
Ответникът Г. П. К. оспорва частната касационна жалба, както и основанията за допускането на касационното обжалване.
Съдът, като взе предвид доводите на страните по спора, приема за установено следното:
Въззивният съд е приел, че първоинстанционното определение за прекратяване на производството по делото е правилно, като е приел, че предявения иск е процесуално недопустим, поради липса на правен интерес. Съдът е приел, че оспорването в отделно производство на посочените от ищеца документи, които не са били оспорени в производство по друго гражданско дело, не води до допустимост на предявения иск, доколкото с оглед изтичането на преклузивните срокове за искане на отмяна на влязлото в сила решение по предходното дело, отмяната на влязлото в сила решение на основание чл.303 ГПК би била недопустима.
В изложението на касационните основания по чл.280, ал.1 от ГПК, във вр. с препращането на чл.274, ал.3 от ГПК, се сочи правен въпрос относно наличието на правен интерес от предявяването на установителен иск с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК тогава, когато е пропуснат срока за оспорването му в приключило с влязло в сила съдебно решение, във връзка с правната възможност да се предяви молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.2 от ГПК /последното се извежда от съдържанието на частната касационна жалба/. Сочи се противоречиво разрешаване на този правен въпрос от съдилищата, за което се представят съдебни решения. По така поставения правен въпрос е налице задължителна съдебна практика – Тълкувателно решение №5/2012 г. на ОСГТК на ВКС, с което е прието, че не е налице правен интерес, в случаите, посочени от ищеца в правния въпрос. Наличието на задължителна съдебна практика по поставения правен въпрос, както и изхода на спора -прекратяване на делото на основание липса на абсолютна процесуална предпоставка /правен интерес/, води до извод, че не е налице соченото касационно основание по допускането на касационното обжалване.
С оглед изхода на спора, на ответника по частната касационна жалба Г. П. К. следва да се присъди сумата от 100 лева, на основание чл.78, ал.3 във вр. с чл.81 от ГПК, представляваща заплатено от него адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, състава на ВКС, второ гражданско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 378/23.10.2012 г., постановено по гр.д.№ 262/2012 г. от Окръжен съд – Силистра.
ОСЪЖДА Ф. Я. от Република Т. с адрес в Република Б. [населено място], общ.С., [улица] адв. Н., да заплати на Г. П. К. от [населено място], общ.Т. сумата 100 /сто/ лева, на основание чл.78, ал.3 във вр. с чл.81 от ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: членове: 1. 2.