O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 234
гр. София, 04.06.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa двадесет и девети май две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Е. Томов ч. гр. дело № 1492 /2018 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 1184/05.02.2018 г. на Д. С. К. срещу разпореждане № 22 от 16.01.2018 г. на ВКС, IV –то г.о. по ч.гр.д. № 4290 /2017 г. за връщане като недопустима на частна жалба срещу определение № 537 от 13.11.2017 г. по същото дело, с което е потвърдено разпореждане № 144 от 03.20.2017 г. на ВКС, III -то г.о. по ч.гр.д. № 1970/2017 г.
Иска се отмяна на атакувания съдебен акт. По същество не се сочат и обосновават пороци. В допълнителна молба от 12.03.2018 г. се иска делото да се „прехвърли” на наказателната колегия на съда с оглед на бъдещ граждански иск в евентуално наказателно производство.
Частната жалба е в срок, от надлежна страна, срещу преграждащ по смисъла на чл. 274, ал. 1, т.1. ГПК съдебен акт и е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна, като съображенията за това са следните:
С обжалваното разпореждане състав на ВКС е върнал частната жалба срещу определението си от 13.11.2017 г. като е приел, че то е окончателно.
Разпореждането е законосъобразно.
Ч.гр.д. № 4290/2017 г. по описа на ВКС, IV –то г.о. е било образувано по частната жалба на К. срещу разпореждане № 144 от 03.10.2017 г. на ВКС, III -то г.о. по ч.гр.д № 1970/2017 г., с което заради неотстранени в срок нередовности , в частност непредставен документ за внесена държавна такса , е върната частна жалба срещу разпореждане № 102 от 06. 07.2017 г. на ВКС, III –то г.о. по същото дело. С определение № 537 от 13.11.2017 г. на ВКС, IV –то г.о. по ч.гр.д. № 4290/2017 г. частната жалба е била оставена без уважение, като в акта изрично е указано, че същият не подлежи на обжалване. Именно срещу това окончателно определение К. е подал частна жалба, чието връщане е предмет на обжалваното пред настоящия състав разпореждане.
Съгласно чл. 274, ал. 1, изр. 2 вр чл. 274, ал. 1, т.1 ГПК преграждащите определения, когато са постановени от състав на ВКС, подлежат на еднократен контрол за законосъобразност пред друг състав на ВКС.С произнасянето на последния инстанционният контрол за законосъобразност върху постановения акт се изчерпва.
Именно от горепосочената категория ( преграждащо и поставено от състав на ВКС) е било потвърденото с определение № 537 от 13.11.2017 г. на ВКС, IV –то г.о. по ч.гр.д. № 4290/2017 г. разпореждане № 144 от 03.10.2017 г. на ВКС, III -то г.о. по ч.гр.д №1970/2017 г.
Всяка жалба подадена срещу необжалваем съдебен акт, в т.ч. необжалваем акт на ВКС , се явява недопустима и като такава подлежи на връщане или на оставяне без разглеждане, като производството образувано по нея и в двата случая, се прекратява.
Обжалваното разпореждане като законосъобразно следва да бъде потвърдено, с което контролът върху него се изчерпва.
Искането за препращане на делото на наказателна колегия е несъстоятелно. Гражданският иск в наказателния процес се предява едва във фазата на съдебното производство .Единствено наказателният съд е този, който може да конституира гражданския ищец въз основа на подадена до него искова молба. За да има граждански иск в наказателния процес следва да има пренесено в съда висящо наказателно производство, каквото на настощия етап не е налице.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на III –то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 22 от 16.01.2018 г. на ВКС, IV –то г.о. по ч.гр.д. № 4290 /2017 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: