ОТНОСНО: Облагане с данък върху превозните средства на полуремаркетапо реда на ЗМДТ.
В Дирекция ОДОП ………….. постъпи писмено запитване с вх. № ………. от 24.11.2016 г., относно облагане с данък върху превозните средства на полуремаркетапо реда на ЗМДТ.
В запитването е изложена следната фактическа обстановка:
На 15.07.2015 г. по предоставени на основание чл. 51, ал. 2 и чл. 54, ал. 2 от ЗМДТ данни „Т“ ЕООД е придобило превозни средства, въведени автоматизирано в софтуерния продукт Матеус с вид ,,специализирани строителни машини и други специализирани машини“. Формирани са партиди с облог от 01.06.2015 г., 01.07.2015г., 01.09.2015 г. на основание чл. 60, ал. 2 от ЗМДТ и размер на задължението за ДПС, определен в границите на чл.55, ал.8 от ЗМДТ. Задълженията за данък върху превозните средства за 2015 г. и 2016 г. са платени. Дружеството е подало искане за възстановяване по реда на чл. 129 от ДОПК. „Т“ ЕООД претендира, че определеният данък за гореописаните превозни средства за 2015 г. и 2016 г. е неправомерно начислен. В подкрепа на искането си посочва, че придобитите превозни средства са полуремаркета, поради което и не следва да се облагат с данък върху превозните средства. Към искане за възстановяване по реда на чл. 129 от ДОПК са приложени заверени копия на Справка за ДМА за периода към 01.01.2016г., свидетелства за регистрация – част I и справка за задълженията на дружеството на следните транспортни средства – транспортно средство от тип „Полуремарке“, марка „ШМИТЦ СЦС 24“ – 1 брой и транспортно средство от тип „Полуремарке“, марка „ХУМБАУР ХСА 2006“ – 3 бр.
В предоставените заверени копия на Свидетелство за регистрация – част I на всички превозни средства в буква (D) е отразено, че видът е „ПОЛУРЕМАРКЕ“, а допустимата максимална маса, определена от компетентните органи в буква (F) е, както слева :
-транспортно средство от тип „Полуремарке“, марка „ШМИТЦ СЦС 24“ – 35000;
-транспортно средство от тип „Полуремарке“, марка „ХУМБАУР ХСА 2006“ – 35000.
Зададени са следните въпроси:
1.Дължим ли е определеният данък върху превозните средства за гореописаните ИС,
въведени в софтуерния продукт “Матеус“ с вид„строителни машини и други специализирани машини“ и регистрирани в регистъра на пътните превозни средства, поддържан от МВР, като „ПОЛУРЕМАРКЕ“ с гореописаната допустима максимална маса, определена от компетентните органи в буква (F). Ако е дължим, как следва да се определи ДПС като за вид „строителни машини и други специализирани машини“ или за вид „полуремарке“?
2. Следва ли да се възстанови претендираната сума за данък върху превозните средства?
В отговор на поставените от Вас въпроси, съобразявайки се с относимата нормативна уредба, изразявам следното становище:
Следва да имате предвид, че в компетентността на изпълнителния директор на НАП е издаването на методически указания по прилагането на ЗМДТ /чл. 4, ал. 6 от ЗМДТ/, с които се цели да се унифицира практиката на администриращите органи при прилагането на определени, създаващи неяснота или противоречивостразпоредби в закона, каквито в случаяне откриваме.
Уведомяваме Ви, че НАП не е компетентна да квалифицира вида на пътните превозни средства. В писмото, което сте ни приложили за сведение с Изх. № 07-00-200#1/18.10.2016 г. сме Ви уведомили, че за полуремаркетата, които в масива на „Пътна полиция“ са определени като „специализирани“, но в свидетелствата за регистрация са означени само като „полуремарке“, е необходимо да се направи допълнителна справка /запитване/ в звеното „Пътна полиция“ по регистрацията им относно наличието на условията за „специализирани“ ППС. В същото сме Ви уведомили, в кои случаи данъкът върху превозните средства следва да бъде възстановен, а именно когато транспортните средства не попадат в чл. 55, ал. 8 от ЗМДТ или в чл. 55, ал. 9 от с.з.
Следва да имате предвид, че съгласно нормата на чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ, компетентни за установяване, обезпечаване и събиране на местните данъци са служителите на общинската администрация, като приложимият процесуален ред е този по ДОПК. В производствата по установяване, обезпечаване и събиране служителите на общинската администрация имат правата на органи по приходите, а в производствата по обезпечаване на данъчни задължения – на публични изпълнители /чл. 4, ал. 3 от ЗМДТ/.
Служителите на общините, администриращи местни данъци, разполагат с всички права и задължения на органи по приходите по ДОПК, включително с правото даизискват от всички лица и държавни и общински органи данни, сведения, документи, книжа, материали, вещи, извлечения по сметки, справки и други носители на информация, необходими за осъществяване на контролната дейност по данъчното облагане /чл. 12, ал. 1,т. 11 ДОПК/.
‘