Р Е Ш Е Н И Е
№ 24
гр.София, 04. 02. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
КОСТАДИНКА АРСОВА
със секретар Даниела Никова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 2565/2008 година, по описа на V г.о.
Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молба на Р. Г. И. от с. Ч. за отмяна на влязлото в сила решение № 627 от 10.07.2007 год. по гр.дело № 662/2006 год. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение, с което е оставено в сила решението от 07.03.2006 год. по гр.дело № 4462/2004 год. на Софийския градски съд, ІІ”д” гр.отделение. Поддържа се, че вследствие нарушаване на процесуалните правила, изразяващи се в пренасочване на делото за по-ранна дата, без да е била уведомена за това, молителката е била лишена от възможността да вземе участие при разглеждане на делото пред Върховния касационен съд.
Ответниците по молбата за отмяна Е. С. К., М. С. Ц. и С. К. С., и тримата от с. Ч., гр. Н., са на становище, че молбата е недопустима, но ако бъде разгледана по същество – неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е допустима и подлежи на разглеждане, тъй като е подадена от заинтересувана страна и в рамките на преклузивния едногодишен срок по чл.305, т.5 ГПК /в редакцията преди изменението със ЗИД, ДВ, бр.50 от 30.05.2008 год./. Молбата е подадена на 08.05.2008 год. и доколкото не е обективирано и няма данни за момента на узнаване на решението, следва да се приеме, че е спазен пределният срок.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Касационното производство по гр.дело № 662/2006 год. на Върховния касационен съд, ІV-а гражданско отделение е образувано на 31.05.2006 год. по жалба на Р. Г. И. срещу въззивното решение от 07.03.2006 год. по гр.дело № 4462/2004 год. на Софийския градски съд, ІІ”д” гр.отделение. С резолюцията за образуването му, делото е било насрочено за 18.06.2007 год., за която дата не е извършено призоваване по реда на чл.218д ГПК/отм./-чрез обнародване в „Д”. По-късно делото е било преразпределено за разглеждане от състав на ІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд и пренасрочено за 14.05.2007 год., на която дата е разгледано в открито съдебно заседание. За това заседание страните са били призовани чрез публикация в „Д”, бр.27 от 30.03.2007 год., стр.73, но не са се явили, нито са били представлявани.
За да е налице основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.5, предл.първо от ГПК, следва да се установи, че страната е била лишена от възможност да участва в разглеждането на делото поради нарушаване на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на страните в процеса. В случая, твърдението на молителката, че не е била редовно призована за заседанието на касационната инстанция на 14.05.2007 год. не се подкрепя от документите по делото, които удостоверяват, че страните са били призовани чрез извършеното месец и половина по-рано обнародване в „Д”/бр.27 от 30.03.2007 год., стр.73/.
Разпоредбата на чл.218д ГПК/отм./ урежда реда за призоваване на страните по делата, които се разглеждат от Върховния касационен съд. До всяко първо число на месеца в „Д” се обнародват дните, в които ще се заседава през следващия месец, и подлежащите на разглеждане дела. За съдебното заседание на 14.05.2007 год., в което е било разгледано делото, страните са били призовани чрез публикацията в „Д”, направена преди 01.04.2007 год. Само когато обстоятелствата налагат отклонение от този ред, страните се уведомяват чрез съобщение /чл.218д, изр.второ ГПК, отм./. Тези обстоятелства не са посочени в закона, но са причини, предизвикващи отлагане разглеждането на делото за заседанието, за което има публикация в „Д”. Насрочването не е приравнено на призоваване и е без значение, че страната е узнала за първоначално определената с резолюцията за образуване на делото дата чрез справка в деловодството. За съда не е съществувало задължението да извърши призоваване на страните с изпращане на призовки, тъй като не са били налице обстоятелства, които да налагат отклонение от реда на чл.218д ГПК/отм./. За датата на първоначалното насрочване на делото – 18.06.2007 год. страните не са призовавани, нито чрез „Д”, нито чрез съобщения.ведомяване на страните е било извършено за първи път за новата дата – 14.05.2007 год., поради което до този момент за тях е съществувало задължението да следят за публикациите в неофициалния раздел на „Д”.
Предвид на това, като е разгледал делото в заседанието, за което е било извършено единственото призоваване в съответствие с чл.218д ГПК/отм./, съставът на Върховния касационен съд, ІІ г.о. не е нарушил съдопроизводствените правила, обезпечаващи възможността на страната да вземе участие в процеса. Неучастието на молителката е резултат на собственото й процесуално бездействие, поради което не е налице основание за отмяна на решението по чл.303, ал.1, т.5, предл.първо ГПК.
Твърденията в молбата за отмяна, касаещи правилността на атакуваното решение не подлежат на обсъждане в настоящото извънинстанционно производство по чл.303-чл.309 ГПК, тъй като с него не се дублира въззивното и касационно обжалване на решенията.
В обобщение, молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а молителката да бъде осъдена да заплати на ответниците направените от тях в това производство разноски в размер на 450/четиристотин и петдесет/ лева.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на І г.о.
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Г. И. от с. Ч., гр. Н., за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 627 от 10.07.2007 год. по гр.дело № 662/2006 год. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение.
Осъжда Р. Г. И. , ЕГН ********** да заплати на Е. С. К., М. С. Ц. и С. К. С. от с. Ч., гр. Н. сумата 450/четиристотин и петдесет/лева разноски за настоящото производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: