О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 769
София, 27.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 14 юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 894 /2009 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от С. П. Г. и С. Г. Г. против решение № 913 от 23.02.2009г. по гр.д. № 1030/2008г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставено в сила решението по гр.д. № 2050/2007г. на Благоевградски РС. С последното е уважен предявеният от наследници на Е. С. Г. иск по чл. 108 от ЗС против касаторите досежно земеделски имот с площ 1598 кв.м., находящ се в землището на с. Г., в м. “С” с граници С. река, път и С. Г. и е отменен констативен нот. акт №99,т.ІІ/14.04.2006г. на основание чл. 431, ал.2 от ГПК /отм/
За да постанови това решение, въззивният съд е приел, че ищците се лигитимират като собственици на процесния имот с решение № 442/04.03.1993г., с което им е възстановено правото на собственост като наследници на Е. С. Г. върху земеделски имот с площ 1598 кв.м., находящ се в землището на с. Г., в м. “С” с граници С. река, път и С. Г. Съдът е приел, че ответниците не се лигитимират като собственици, защото по отношение на процесния имот не е могло да тече придобивна давност, до колкото той е бил внесен в ТКЗС и предвид забраната по чл. 86 от ЗС в първоначалната редакция на текста.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради това, че към решението на ПК не е приложена скица, която да индивидуализира имота.
Касационната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално лигитимирана страна, против въззивно решение е, поради което съдът я преценява като допустима. Не е налице и отрицателната предпоставка за допустимост, предвидена в чл. 280, ал.2 от ГПК до колкото обжалваемият интерес е действителната стойност на вещното право, предмет на обжалваното решение, а тя е над 1000 лв.
В изложението към касационната жалба и в нея самата не е формулиран ясно правен въпрос, но от съдържанието им може да се направи извод, че като основен правен въпрос се поставя този :ищците могат ли да се лигитимират като собственици с решение № 442/04.03.1993г. щом имота не е заснет по плана и към решението няма издадена скица. Обосновават допускането до касация с това, че този материално правен въпрос е разрешен в противоречие със съдебната практика – основание по чл. 280, ал.1 т.1 от ГПК. Позовават се и представят решение № 1* гр.о., Р 476-05-ІV гр.о., Р 2089-04-ІV гр.о. Р 2039-04-ІV гр.о., в които се коментира, че е достатъчно за лигитимацията като собственик на заявилия реституция по ЗСПЗЗ издаването на решение и скица към него.
От ответниците по касация становище взема само Г. С. , който оспорва допускането на възивното решение до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното:
Повдигнатият с касационната жалба основен материално правен въпрос е свързан с предмета на спора, но е разрешен от въззивния съд в съответствие със закона – чл. 14, ал.1 от ЗСПЗЗ в първоначалната й редакция, във вр. с чл. 18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ и практиката по приложението им, съгласно които необходимо и достатъчно изискване за решението за възстановяване правото на собственост в съществуващи релани граници е в него те да са посочени. Няма изискване да се приложи към решението скица. С изменението на тези текстове от 1995г. е променено съдържанието им и е въведено изискване за приложение и на скица към решението. Цитираните от касатора решения касаят приложението на тези по-късни редакции на чл. 14, ал.1, т.1 от ЗСПЗЗ и чл. 18ж, ал.1 оп ППЗСПЗЗ и не намират приложение към настоящия спор. Затова не е налице наведеното основание за допускане по чл. 280, ал.1 т.1 от ГПК. По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 913 от 23.02.2009г. по гр.д. № 1030/2008г. на Благоевградски окръжен съд по касационна жалба, подадена от С. П. Г. и С. Г. Г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: