3
гр. д. № 6829/2013 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N43
София, 17.02.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в открито заседание на 11 февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 6829/2013 год.
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по молба на П. Д. Н. за отмяна на влязло в сила решение № 129 от 30.05.2005 г. по гр. д. № 728/2004 г. на Добрички окръжен съд.
Ответниците по молбата М. П. А. и З. П. Н. поддържат, че молбата за отмяна е недопустима като подадена извън преклузивния срок. Молбата е основа на соченото като новооткрито обстоятелство – направен от Т. Д. Н. отказ от наследството на останало след смъртта на майка й З. П. Н., който е вписан на 06.10.1999 г. Това обстоятелство е било известно по делото и обсъдено от съда, допуснал и извършил делбата на съсобствени земеделски земи, между страните.
Ответницата Т. Н. поддържа, че молбата е основателна. Обстоятелството, че тя е направила отказ от наследството на майка й, не е било взето предвид от съда. Заявява желание нейният дял от земеделските земи, предмет на делба, да бъде поставен в дял на брат й.
Молбата за отмяна е недопустима по следните съображения:
С решение № 129 от 30.05.2005 г. по гр. д. № 728/2004 г., постановено на основание чл. 196 и сл. ГПК, Добрички окръжен съд е отменил частично първоинстанционното решение и след като е конституирал като съделител Т. Д. Н. е допуснал извършването на делба на два земеделски имота: нива с площ от 4 дка, съставляваща имот №20017 в м. „К.” в землището на [населено място] и нива с площ от 175 дка, съставляваща имот № 029007, в м. „З.” в землището на същото село между съделителите П. Д. Н., Т. Д. Н. Д. С., З. Н. и М. А. при права по ? ид. ч. за първите двама и по 1/6 ид. ч. за останалите. По направеното възражение от страна на съделителя П. Д. Н., че сестра му Т. няма качеството на наследник, тъй като на 06.10.1999 г. се е отказала от наследството на майка им Злата Н., съдът е приел, че този отказ е породи действие само по отношение на имотите, възстановени с решения на ОСЗ (ПК) от 28.05.1994 г. и от 10.10.1997 г. , т. е. преди отказа. Той не е породил действие по отношение на двата имота, предмет на въззивното производство, тъй като към момента на вписването на отказа, тези имоти не са били възстановени с решение на ОСЗ. Данни за направения отказ от наследство са представени при първоинстанционното разглеждане на иска за делба по гр. д. № 196/2002 г. на Балчишки РС – удостоверение № 4263/1996 г. от 06.10.1999 г., което е прието като доказателство по делото ( л. 22).
Решението на Добрички окръжен съд е оставено в сила с решение № 27 от 27.01.2006 г. по гр. д. № 715/2005 г. на ВКС, І г. о.
Решението, отмяна на което се иска, е влязло в сила на 27.01.2006 г., когато е потвърдено с решение на ВКС и при действието на ГПК отм. Срокът да се иска отмяна на това решение е изтекъл на 27.01.2007 г. съгласно разпоредбата на чл. 232, ал. 1, пр. последно ГПК отм., тъй като основанието за отмяна, предхожда по време постановяване на решението.
С влизането в сила на ГПК от 01.03.2008 г. не е новиран срока, в който може да се иска проверка на влезли в сила решения по реда на извънинстанционния контрол. Наред с това, отказът от наследство, сочен като основанието за отмяна, не е новооткрито обстоятелство. Това обстоятелство е било известно на молителя по време висящността на спора при първоинстанционното му разглеждане, представеното доказателството за него е приобщено към доказателствения материал по делото и е било обсъдено от съда.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на П. Д. Н. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 129 от 30.05.2005 г. по гр. д. № 728/2004 г. на Добрички окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6829/2013 г. по описа на ВКС, І г. о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: