О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 45
София, 18.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 16 март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 1696/2009 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Д. И. М. е подала касационна жалба срещу решение от 08.07.2009 г. по гр. д. № 732/2008 г. на Плевенски окръжен съд. С решението е отменено първоинстанционното по гр. д. № 215/2007 г. на Плевенски РС и е постановено друго по съществото на спора, с което е допуснато извършване на делба между М, Н. Л. Г. и Н. И. М. на два земеделски имота: нива от 26.001 дка в м. Брескет, съставляваща поземлен имот № 0* по плана за земеразделяне на с. Б. и нива от 4.799 дка, в м. “Б”, съставляваща поземлен имот № 0* по същия план при права по ? за първите двама и ? за Н. М. С решението е отхвърлен предявения срещу касаторката М. иск за делба на същите имоти след като е установено, че преди предявяване на иска на 29.11.2007 г. тя се е разпоредила с имотите в полза на Н. М. чрез продажба сключена на 11.09. 2003 г., за което е съставен н. а. № 1* т. ІІ, н. д. № 414/2003 г.
В касационната жалба се поддържа твърдение за необоснованост на извода, че ответникът М. не се легитимира като собственик на имотите на основание продажба и добросъвестно давностно владение, което е осъществявал от 11.09.2003 г. до предявяване на иска за делба срещу него на 5.03.2009 г., когато във въззивното производство е конституиран като ответник по иска.
Ответниците по касация не са взели становище по жалбата.
При проверка за допустимостта на касационната жалба съдът намира, че касаторката няма правен интерес да обжалва решението в частта, която има за предмет установяване правата върху имотите, предмет на делба, на друга страна – ответника Н. По отношение на касаторката искът за делба е отхвърлен и тя би имала интерес да обжалва съдебния ако счита, че с решението са накърнени нейни права върху тези имотите. В случая с поддържаното становище относно законосъобразността на решението, тя брани чужди права. Тя не е процесуално легитимирана да извършва такива действия. Право на касационно обжалване срещу решението в частта, с която съдът е приел, че Н. М. е придобил вещни права върху имотите до размер на ? ид. ч., тъй като праводателката му е била носител на такъв обем права, има ответникът М. , но в случай той не ги е упражнил.
На следващо място в касационната жалба се излагат доводи срещу мотивите на решението, а в тази част то не подлежи на касационна проверка.
Касационната жалба като недопустима, поради липса на правен интерес следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство прекратено.
По изложените съображения ВКС на РБ, ГК, състав на І г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д. И. М. касационна жалба срещу решение от 08.07.2009 г. по гр. д. № 732/2008 г. на Плевенски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1696/2009 г. на ВКС на РБ, ГК, І г. о.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на касаторката пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.