гр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 594
София, 28.10.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 27 октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 5863 /2014 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от М. Д. Д. против определение № 1941/21.07.2014г. по гр.д.№ 1357/2014г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от него частна жалба против разпореждане № 9036 от 31.03.2014г. по ч. гр.д.№ 2705/2013г. на Бургаски РС. С последното, производството е оставено без движение с указания до ищеца М. Д. в едноседмичен срок да представи доказателства за заплатен депозит по сметка на Бургаски РС за разноски за адвокатско възнаграждение на ответника в размер на 470 лв. на основание чл. 47, ал.6 ГПК.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила – чл. 47, ал.6 ГПК, тъй като не са налице предпоставките за приложение на този текст, прави се отвод на всички съдии от ВКС и се иска ВКС да направи преюдициално запитване по чл. 628 ГПК до Съдът на Европейските общности относно това кой равен по степен съд на държава членка на Европейския съюз следва да разгледа частната жалба при заявен отвод на всички съдии от ВКС.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Искането за отвод на настоящия състав е неоснователно и ще се остави без уважение, тъй като нито се твърди, нито се доказва наличие на някое от основанията за отвод по чл. 22, ал.1 ГПК. Не е налице и основание за самоотвод по чл. 22, ал.2 ГПК на членовете от настоящия състав на съда
Искането за отправяне на преюдициално запитване до Съдът на европейските общности е неоснователно. Нормата на чл. 628 ГПК определя кога се отправя преюдициално запитване до Съдът на Европейските общности. В настоящия случай не е налице нито една от двете хипотези, тъй като не се налага тълкуване на разпоредба от правото на Европейския съюз, или тълкуване валидността на акт на орган на Европейския съюз. Не е изчерпана и компетентността на ВКС, тъй като не е налице отвод нито на настоящия състав на ВКС, нито на всички съдии от ВКС. Затова и искането по чл. 628 ГПК ще се остави без уважение.
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение за оставяне на частна жалба без разглеждане е, с което се прегражда развитието на делото, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Предмет на обжалване пред въззивния съд е разпореждане на Бургаски РС, с което производството е оставено без движение с указания до ищеца М. Д. в едноседмичен срок да представи доказателства за заплатен депозит по сметка на Бургаски РС за разноски за адвокатско възнаграждение на ответника в размер на 470 лв. на основание чл. 47, ал.6 ГПК Въззивният съд е приел, че въззивната частна жалба е недопустима, защото е подадена против разпореждане, което не подлежи на обжалване.
Определението на въззивния съд е правилно.
Нормата на чл. 274, ал.1 ГПК предвижда възможност за обжалване на две групи определения – такива, които преграждат развитието на делото и тези, за които законът изрично предвижда възможност за обжалване. Определението за оставяне на производството без движение не е от нито една от двете категории. Контролът за правилното приложение на чл. 47, ал.6 ГПК ще се извърши по реда на обжалване на определението за прекратяване на производството ако указанията не бъдат изпълнени, или при обжалване на решението, или евентуално по реда на извънредните средства за отмяна на влезли в сила решения, ако страна е лишена от правото си на участие в процеса поради нарушение на процесуалните правила.
Щом е недопустимо обжалване на определение за оставяне на производството без движение, то изводът на въззивния съд за оставяне на частната жалба без разглеждане е съобразен с процесуалните правила и е правилен. Затова обжалваното определение следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Д. Д. за отвод на настоящия съдебен състав: Жанин Силдарева, Дияна Ценева и Бонка Дечева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Д. Д. за отправяне на преюдициално запитване до Съдът на Европейските общности по въпроса кой друг равен по степен съд на ВКС от държава членка на Европейския съюз е компетентен да разгледа подадената от него частна жалба при отвод на всички съдии от състава на ВКС
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1941/21.07.2014г. по гр.д.№ 1357/2014г. на Бургаски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: